Ухвала суду № 85045087, 03.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10051/18

н/п 1-кс/953/11678/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Андрющенко О.В.,

заявника - адвоката Кругового Д.С.,

експерта- Мотиль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката Кругового Дмитра Сергійовича, захисника підозрюваних в кримінальному провадженні №42016221090000168 Ковтуна Н.А., Нирки Я.В., Снитки О.Б., про відвід експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 Олені ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до суду надійшла заява адвоката Кругового Д.С., захисника підозрюваних Ковтуна Н.А., Нирки Я.В., Снитки О.Б., про відвід експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 О.О. від участі в якості експерта в кримінальному провадженні №42016221090000168 від 29.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України. Заява мотивована тим, що існують обставини, які виключають участь експерта в кримінальному провадженні, а саме вона брала участь у цьому кримінальному провадженні як свідок.

Адвокат Круговий Д.С. в судовому засіданні підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити.

Експерт в судовому засіданні проти заяви про відвід заперечувала, вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність, просила відмовити в її задоволенні.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42016221090000168 від 29.08.2016. В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , Нирці Я ОСОБА_4 ., Снитці О ОСОБА_5 . було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво здійснює прокуратура Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно з ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.77 КПК України експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

13.09.2018 в період з 09:55 до 11:05 старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області Ситниковою Я.В. було допитано старшого судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 як свідка в кримінальному провадженні №42016221090000168.

13.06.2019 головним судовим експертом відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Харківського НДЕКЦ МВС України Мотиль Оленою Олександрівною було складено висновок експерта №14/49СЕ-19 в кримінальному провадженні №42016221090000168.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини, що виключають участь ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №42016221090000168 в якості експерта, оскільки вона брала участь в ньому як свідок. Всупереч положенням ч.1 ст.80 КПК України ОСОБА_6 самовідвід не заявила.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого адвокатом Круговим Д.С. відводу експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 Олені Олександрівні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 81, 83, 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кругового Дмитра Сергійовича, захисника підозрюваних в кримінальному провадженні №42016221090000168 Ковтуна Н.А., Нирки Я.В., Снитки О.Б., про відвід експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 Олександрівні – задовольнити.

Відвести головного судового експерта будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Харківського НДЕКЦ МВС України Мотиль ОСОБА_8 Олександрівну від участі в кримінальному провадженні №42016221090000168 від 29.08.2016.

Органу досудового розслідування виконати вимоги ст. 83 ч.2 КПК України у розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.