Ухвала суду № 85044594, 16.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11506/19

Провадження № 1-кс/752/8175/19

У Х В А Л А

16.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пащенка М.В., прокурора Тарасенка А.С., Руденка І.В., адвоката Скотар О.М,, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Згіблова С.О., погоджене заступником Генерального прокурора України С.Кізь, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000241 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Згіблов С.О., за погодженням з заступником Генерального прокурора України С.Кізь, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000241 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, розслідується кримінальне провадження, внесене 05.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000241, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за заявою ОСОБА_2 стосовно заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі наказу начальника Управління поліції охорони в м. Києві Андрієвського А .М. від 01.02.2017 № 39 о/с призначений на посаду поліцейського-водія взводу № 2 роти реагування Голосіївського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві.

Установлено, що 05.03.2019 приблизно з 22.00 ОСОБА_1 та його знайомий ОСОБА_2 перебували в м. Києві на ділянці місцевості біля зупинного пункту «Лісництво» Київського залізничного вузла Південно-Західної залізниці.

Приблизно о 22.15 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав з`ясовувати з ОСОБА_2 відносини, конфліктував з ним, при цьому виявляв щодо нього агресію, а саме наносив ОСОБА_2 дерев`яною палицею та кулаками удари по тулубу, обличчю та голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани голови, обличчя.

На цей момент у ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, з причин цього конфлікту та раптово виниклої особистої неприязні до потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 витягнув з правої кишені своєї куртки складний ніж, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_2 не менше шести ударів ножом в область грудної клітини зліва, лівого плеча та лівого стегна.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівостороннього гемо-пневмотораксу, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, коло-різаного поранення лівого плеча з пошкодженням трицепсу, колото-різаних поранень (3) лівого стегна, геморагічний шок І-ІІ ступенів.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 госпіталізований до Київської міської лікарні швидкої допомоги, а ОСОБА_1 затриманий на місці скоєння злочину.

06.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.03.2019 р. відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.04.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 05.09.2019 р., а також продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.06.2019 р.

Слідчий зазначає про необхідність проведення у даному кримінальному провадженні значного обсягу слідчих дій, а саме: отримання висновків судово-медичних експертиз, судово-криміналістичної, експертизи холодної зброї, необхідністю перевірити причетність ОСОБА_1 до вчинення крадіжки дизельного пального та хуліганських дій, які відбулись 01.03.2019 р. на станції Київського метрополітену «Площа Льва Толстого», скласти нове повідомлення про підозру, відкрити матеріали кримінального провадження.

Оскільки зазначені слідчі дії не можливо завершити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000241 до дев`яти місяців.

В ході розгляду клопотання прокурори Тарасенко А.С., Руденко І.В. підтримали його, просили задовольнити, зазначаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз та їх складність, а також необхідність перевірки інформації про причетність ОСОБА_1 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисник Скотар О.М. та підозрюваний не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, розслідується кримінальне провадження, внесене 05.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000241, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за заявою ОСОБА_2 стосовно заподіяння йому тілесних ушкоджень.

06.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.04.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 05.09.2019 р.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідно завершити ряд слідчих і процесуальних дій, а саме: отримання висновків судово-медичних експертиз, судово-криміналістичної, експертизи холодної зброї, необхідністю перевірити причетність ОСОБА_1 до вчинення крадіжки дизельного пального та хуліганських дій, які відбулись 01.03.2019 р. на станції Київського метрополітену «Площа Льва Толстого», скласти нове повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його не можливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити значний обсяг слідчих дій, результати яких мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги складність кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Згіблова С.О., погоджене заступником Генерального прокурора України С.Кізь, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000241 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000241 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України, до дев`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колдіна О.О.