Ухвала суду № 85043579, 08.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4396/19

Провадження № 1-кп/761/1629/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100000157 від 07.01.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурора - Набухотного Т.В.

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні усно заявив клопотання про надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання на виклики не з?являється, про наявність поважних причин для своєї неявки суд не повідомляє, у зв?язку з чим судом застосовувався привід до обвинуваченого.

Ухвала суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 08.10.2019 не виконана. Згідно наданих суду матеріалів, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, встановити місце перебування ОСОБА_1 та забезпечити його явку в судове засідання не виявилось можливим.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин, оскільки кримінальним процесуальним законом передбачено встановлення обставин, про які просить у своєму клопотанні прокурор, у інший спосіб, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора про надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання прокурора Набухотного Т.В. про надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 333, 335, 350 КПК України суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Набухотного Т.В. про надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 прокурора - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Антонюк