Ухвала суду № 85043445, 09.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36255/18

Провадження № 2/761/2363/2019

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Київський національний університет імені Т. Шевченка про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

21 вересня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 09 жовтня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 . заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача директора Інституту високих технологій КНУ ім.Т.Шевченка - ОСОБА_3, а саме посвідчені копії доручень ректора третьої особи про зобов`язання надати позивачу відповіді на його заяви до ректора відповідно до абз.7, с.1 Відзиву ректора КНУ ім..Т.Шевченка від 14.11.2018 року вх. № 110260 по справі № 761/28148/18, яка розглядається в Шевченківському районному суді м.Києва.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Київський національний університет імені Т. Шевченка про зобов`язання вчинити дії - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати докази у директора Інституту високих технологій КНУ ім.Т.Шевченка - ОСОБА_3, а саме посвідчені копії доручень ректора третьої особи про зобов`язання надати позивачу відповіді на його заяви до ректора відповідно до абз.7, с.1 Відзиву ректора КНУ ім.Т.Шевченка від 14.11.2018 року вх. № 110260 по справі № 761/28148/18, яка розглядається в Шевченківському районному суді м.Києва.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: