Ухвала суду № 85043414, 27.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11077/19

Провадження № 2-а/761/596/2019

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Барановського Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Барановського Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Вказана ухвала скасована постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року.

19 вересня 2019 року матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 вересня 2019 року справу передано у провадження судді Фролової І.В.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 160 КАС України, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається із розписки Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року представнику позивача повернуто матеріали позовної заяви разом із додатками.

За таких обставин, наразі в матеріалах справи відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також позовна заява із доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід надати до суду докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також позовну заява із доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів.

За умовами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 161, 169, 256, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Барановського Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: