Ухвала суду № 85043247, 13.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6863/19

В справі № 760/23005/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 50 000, 00 гр. страхового відшкодування.

Ухвалою від 12 серпня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справа призначена в судове засідання на 13 вересня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, направив до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Посилається на те, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають два позови одного і того ж позивача та одного і того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, крім даної справи, також знаходиться цивільна справа № 760/20098 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 4 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Залишення позову без розгляду у цьому разі можливе за умови, що справа, яка перебуває на розгляді в даному провадженні є тотожною справі, що перебуває в провадженні цього чи іншого суду.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

З позову за єдиним унікальним номером 760/20098/19, який є предметом розгляду Солом`янського районного суду м. Києва вбачається, що предметом спору є стягнення з ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 суми страхового відшкодування.

В свою чергу, предметом спору в даній справі є аналогічні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми страхового відшкодування.

При цьому, датою надходження справи за єдиним унікальним номером 760/20098/19 є 15 липня 2019 року, в той час як позовна заява, що перебуває в даному провадженні, надійшла до суду 09 серпня 2019 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 44, 49, п.4 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва