Ухвала суду № 85042935, 08.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8610/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

08 липня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити прізвище малолітньої дочки сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст.19 ч.1 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із сімейних правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Заявлені позивачем вимоги, оформлені у вищевказані позовній заяві, не на даний час не можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки чинним сімейним законодавством (ст.148 ч.5 СК України) передбачено, що судом вирішується спір між батьками у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини.

Як вбачається з позову, він уявляє собою обгрунтування бажання позивача на зміну дитини прізвища та жодним чином у позові не зазначається на заперечення зміни прізвища з боку відповідача на наявність між сторонами спору про це.

Крім того, відповідно до вищевказаної правової норми питання зміни прізвища дитини вирішуються органом опіки та піклування за встановленим законом порядком. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 може безпосередньо звернутись до органу опіки та піклування для вирішення питання зміни прізвища дитині.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть шкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України», заяви №17160/06 та №35548/06; п. 33).

А відтак, в порядку цивільного судочинства заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянутими лише в разі спору між сторонами, як батьками дитини. Тим самим, за вищевказаним позовом позивача не може бути відкрите провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв`язку з чим, у відкритті провадження за вищевказаним позовом позивачу слід відмовити з роз`ясненням того, що вона має право в порядку цивільного судочинства звернутись з позовом про зміну прізвища в разі спору з відповідачем або в разі незгоди з прийнятим з цього питанням рішенням органу опіки та піклування.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що позиви вказаної категорії підлягають розгляду за правилами загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.1 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186 ч.1 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова