Рішення № 85042677, 19.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

19.10.2019 Справа № 756/11022/18

Ун. № 756/11022/18

Пр. № 2/756/1687/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Ковган О.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що в 1993 році вона познайомилась з ОСОБА_3 та вони почали проживати однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства.

Після народження сина позивач зареєструвала народження сина сама, відомості про батька дитини записані з її слів.

У 2001-2003 роках позивач, відповідач та їх син проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, але шлюб не реєстрували. Через постійні сварки згодом позивач разом з дитиною переїхала жити до своїх батьків. Деякий час відповідач та його мати - ОСОБА_5 відвідували ОСОБА_4 та позивача, надавали матеріальну допомогу. Згодом такі відвідування припинились.

З цих підстав, просить визнати батьком дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до актового запису про його народження щодо відомостей про батька.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Оболонського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву якою просив слухати справу у відсутності їх представника та постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно витягу з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матрі`ю є позивач у даній справі, а батьком записаний ОСОБА_3 (актовий запис №580 від 10.04.2001 року). Відомості про батька записані зі слів матері на підставі ч.2 ст.55 КпШС України, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, має вроджену аномалію головного мозку і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування довічно. ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - позивачем у даній справі, його утриманням, лікуванням, доглядом займається вона.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС України, при встановленні батьківства, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Ні КпШС України, ні діючий на даний час Сімейний кодекс, не передбачають строку давності до вимог про визнання батьківства.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

Судом при розгляду справи було допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 Показання даних свідків повністю узгоджуються між собою та з поясненнями позивача в даній справі. З показань даних свідків встановлено, що сторони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1999 року, мали спільний побут та бюджет. У грудні 2000 року у них народився син - ОСОБА_4 .. Дитина народилась дуже хворою, у нього ураження головного мозку, він потребував постійного догляду, лікування. Відповідач визнавав дитину своєю, допомагав морально та матеріально позивачу. Участю у житті дитини брала і матір відповідача - ОСОБА_5 Навіть після припинення відносин між батьками дитини, вони приїжджали за місцем проживання позивача, гуляли з ОСОБА_4 , надавали гроші та іншу допомогу. Всі свідки на наданих позивачем фотокартках упізнали відповідача та його матір поряд з ОСОБА_4 .

Зібрані у справі докази дають суду змогу дійти висновку про те, що сторони спільно проживали до народження дитини, вели спільне господарство, спільно дбали про народжену дитину, відношення відповідача до нього на початку його життя вказують на визнання ним факту батьківства. Оцінивши зібрані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 53 КпШС України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 580 від 10.04.2001 року, а саме в графі «Відомості про батька» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.10.2019

Суддя А.М.Майбоженко