Ухвала суду № 85042553, 16.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17245/18

У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, без розгляду в частині позовних вимог та про зменшення розміру позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, розгляд якої призначено проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року постановлено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовної заяви в частині вимог до МТСБУ без розгляду та заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд: зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 6 227,04 грн; стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 суму пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, яка складає 9 653,09 грн; стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків у розмірі 4 468,92 грн; стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 суму відсотків за користування грошовими коштами, яка складає 937,62 грн; солідарно стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму франшизи 510 грн; стягнути з відповідачів судові витрати.

Необхідність відмови від позовних вимог в частині стягнень щодо МТСБУ, як зазначає представник позивача, виникла за наслідком ознайомлення з відзивом Моторного (транспортного) страхового бюро України. Із заяви про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду убачається, що наслідки, передбачені ст. 257 ЦПК України, стороні позивача роз`яснені та зрозумілі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляєухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представником позивача до суду до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в частині позовних вимог до відповідача Моторного (транспортне) страхового бюро України, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до відповідача Моторного (транспортне) страхового бюро України.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана стороною позивача до закінчення підготовчого засідання, суд приймає її до розгляду та роз`яснює відповідачам їх право надіслати відзив на вказану заяву до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншим відповідачам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в частині позовних вимог до Моторного (транспортне) страхового бюро України - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Ро`яснити відповідачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала в частині залишення позовних вимог позивача без розгляду, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текс ухвали складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя: