Рішення № 85042050, 21.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/1947/19

Провадження № 2/752/3863/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря Петрова Є.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 5 000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 07 березня 2017 р. по 19 грудня 2018 р. перебувала з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з матір`ю. У зв`язку з тим, що син не досяг трирічного віку, ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів, крім державної допомоги, позивач не має. Батько дитини не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача, в зв`язку з чим остання просить стягнути аліменти в судовому порядку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 5 000 гривень щомісячно, до досягнення сином 3-річного віку, оскільки іншої допомоги вона не має і перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, зазначаючи, що він не заперечує щодо сплати аліментів на користь дружини, однак, не погоджується з розміром, що пред`явлений до стягнення, оскільки він не працює, є студентом і сплачує аліменти на дитину.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила в повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не отримує доходів, фактично перебуває на утриманні батьків; у з`язку з наявністю заборгованості по сплаті вартості навчання, аліментів на утримання сина він вимушений брати кошти в борг, в зв`язку з чим надавати матеріальну допомогу на утримання дружини змоги не має.

Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, в даному випадку, дружина набуває право на утримання від чоловіка, у разі проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років та не залежно від наявності у неї доходів.

Судом встановлено, що з 07 березня 2017 р. сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано Голосіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 194.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19 грудня 2018 р. шлюб між ними було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду судом справи дитина та матір проживають окремо від батька.

Судом встановлено, що на момент розгляду даної справи позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідач, який проживає окремо, не надає допомогу на утримання дружини.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує матеріальне становище платника, який є особою працездатного віку, має аліментні зобов`язання щодо утримання неповнолітньої дитини, інших утриманців не має.

Суду не надано доказів того, що за станом здоров`я відповідач, з врахуванням його віку, не може отримувати доходи та утримувати позивача, яка потребує цієї допомоги.

Також суд враховує, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання в інтернатурі Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет».

При вирішенні даного спору суд приймає до уваги позицію відповідача з приводу заявленого позову, який в судовому засіданні не заперечував проти свого обов`язку утримувати дружину і надавати їй допомогу, однак заперечив розмір аліментів, заявлений до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, опсилаючись на те, що з врахуванням розміру аліментів, які відповідач сплачує на користь дитини, їм буде достатньо для забезпечення належного утримання дитини та її гармонійного розвитку.

Однак, при вирішенні даного спору, суд не може оцінювати обґрунтованість заявленого розміру аліментів, виходячи з потреб на утримання неповнолітньої дитини, оскільки даним обставинам надавалась оцінка при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 2 000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона потребує такої допомоги, а відповідач може її надавати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 30.01.2019 р. і до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не буои вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя