Ухвала суду № 85041361, 17.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2549/19

2/703/1587/19

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 Наталії Валеріївни копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши метеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з заяви про витребування доказів, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Леус Наталії Валеріївни копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Для встановлення обставин прийняття чи неприйняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , чи є така належним спадкоємцем а відтак і відповідачем у даній справі, зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати вказані представником позивача докази, тобто у них існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 116,182,260 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Савіхіної ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі № 703/2549/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, шляхом зобов`язання приватного нотаріуса Леус Наталії Валеріївни надати суду копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 20 листопада 2019 року.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали суду, протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий: Опалинська О.П.