Рішення № 85039863, 10.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21392/18

н/п 2/640/927/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Медведєвої Я.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на ј (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла, спадкоємцем за законом першої черги є її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які спадщину прийняли, оскільки на день смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно мешкали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , про що до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори позивач подав відповідну заяву. У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на частину квартири, а саме свідоцтва про право власності на житло, 06.09.2018 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. винесено спадкоємцю ОСОБА_2 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року справу прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 та адвокат Тимошенко Д.В., який діє в інтересах позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити за відсутності представника ХМР.

Третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1993 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , Архівною довідкою Державного архіву Полтавської області від 13.06.2018 року №04-13/535. ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , Архівною довідкою Державного архіву Полтавської області від 13.06.2018 року №04-13/535.

Таким чином, кожному ( ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ) належали по ј частини квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.09.2018 р.

Після смерті ОСОБА_5 її ј частину квартири АДРЕСА_1 , фактично прийняла та успадкувала за законом єдиний спадкоємець – її донька, ОСОБА_3 , яка на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується записом у паспорті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 її Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , фактично прийняли та успадкували за законом порівну її чоловік, ОСОБА_4 , та син, ОСОБА_2 , по ј частини квартири кожний, які на день смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно мешкали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується записом у паспорті ОСОБА_2 та довідкою про склад сім`ї.

Позивач звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на моє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , та з заявою про видачу на моє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на частину квартири, а саме свідоцтва про право власності на житло, 06.09.2018 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. винесено спадкоємцю ОСОБА_2 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, позивачем надано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні від 08.10.2019 року, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви №19/9-2 від 19.09.2019 позивач звернувся до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про видачу дублікату документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 08.10.93 та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з втратою оригіналів. Проте ніякої відповіді від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради не надійшло.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.8 Глави 10 розд. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12).

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п. 4.18).

Відсутність у позивача ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 08.10.93, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , зумовило неможливість видачі державним нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), правом власності є право особи наріч(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїммайномна власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.382,392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі, якщо його право власності порушується або не визнається.

Згідно зіст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст.1220, ст.1223 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи, а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зіст. 1261 ЦК Українив першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.ст.1268,1270 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Як вбачається з п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень п.п. 33 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ и про спадкування" від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття , відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України до способів захисту цивільних прав належить, у тому числі, визнання права.

Отже, на підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 , яка не оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а відтак суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на ј (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 321, 382, 392 ЦК України, положеннями законодавства України про спадкування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачів та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст.15, 16, 1216, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 67 Закону України "Про нотаріат", Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 12, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на ј (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко