Ухвала суду № 85039818, 17.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15373/19

н/п 2/640/2654/19

УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №640/15373/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 р. представник позивача – Гребенюк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNH0CTCT0085273 від 27.08.2018 року у розмірі 39347,11 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. по справі відкрите спрощене позовне провадження, признане перше судове засідання на 06.09.2019 р. з викликом сторін.

23.08.2019 р. до канцелярії суду представником відповідача подано заперечення поти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з тим, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « АТ КБ «ПРИВАТАНК» про визнання недійсними правочинів, які є предметом і даного спору, тому він посилається на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до остаточного вирішення цивільної справи,яка знаходиться у провадженні іншого суду.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представником позивача подано копію ухвали про відкриття провадження по справі 646/9247/18.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, представник відповідача подав письмову заяву, в якій просив заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та розгляд справи з повідомлення сторін – залишити без задоволення, клопотання про зупинення провадження по справі розглянути за його відсутності та повідомив суд, що наступне судове засідання в Червонозаводському районному суді м.Харкова по справі ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТАНК» про визнання недійсними правочинів призначене на 26.02.2020 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження усправі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

П. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ КБ «ПРИВАТАНК» про визнання недійсними правочинів в тому числі договору №DNH0CTCT0085273 від 27.08.2018р., по якому в даному провадженні позивач просить сягнути з відповідача грошові кошти, провадження по справі відкрито та справа розглядається по суті, суд вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 646/9247/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТАНК» про визнання недійсними правочинів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ-