Ухвала суду № 85039792, 17.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11295/19

н/п 2/640/2255/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"17" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 640/11295/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь штраф у розмірі 100,00 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти у розмірі 8850,00 доларів США за курсом НБУ станом на дату здійснення відповідних платежів; стягнути з відповідачів вартість судового збору пропорційно розміру заявлених кожному з них позовних вимог.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с.55).

Відповідачі у судові засідання, призначені на 29.07.2019 р., 27.08.2019 р., 10.09.2019 р. та у дане судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судових засіданнь повідомлені належним чином (а.с.20-21, 22, 43, 44, 45, 46, 47, 56, 60, 61).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.