Ухвала суду № 85039718, 18.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4124/19

Номер провадження 1-кс/623/1699/2019

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

власника майна не з`явився,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Новікова Д.Є. про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12019220320000937 від 16.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Новікова Д.Є., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Молодовським І.О., у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000937 від 16.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

ОСОБА_1 , 16.10.2019, приблизно о 2 годині, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , маючи умисел на навмисне спричинення смерті останній, наніс потерпілій множинні удари кулаками рук, по голові та тулубу. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 померла. Згідно з лікарським свідоцтва про смерть № 302 від 17.10.2019, виданого судово-медичним експертом ХОБСМЕ Золотарьовою М.Ю., причинами смерті ОСОБА_2 є тупа травма грудної клітини, плевропульмональний шок, множинні переломи ребер.

Відомості про даний злочин 16.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000937 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України – а саме вбивство, тобто навмисне протиправне спричинення смерті іншій особі.

16.10.2019, при огляді місця події, за адресою АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події до СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено наступне майно: змиви речовини бурого кольору, зіскоби речовини бурого кольору, кросівки, фрагменти волосся, сліди пальців рук, два недопалки.

16.10.2019 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено чоловічу кофту спортивну чорного кольору, футболку зеленого кольору, чоловічі штани фіолетового кольору.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Молодовський І.О. та старший слідчий Новіков Д.Є. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, що у відповідності до ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що тимчасово вилучені речі, є об`єктами кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що є необхідність в задоволенні клопотання слідчого про арешт вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Новікова Д.Є. – задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу кофту спортивну чорного кольору, футболку зеленого кольору, чоловічі штани фіолетового кольору, які належать ОСОБА_1 , вилучені в ході протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.10.2019, змиви речовини бурого кольору, зіскоби речовини бурого кольору, кросівки, фрагменти волосся, сліди пальців рук, два недопалки, вилучені в ході огляду місця події від 16.10.2019 за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова