Ухвала суду № 85039558, 04.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7958/16-к

Провадження № 1-кс/638/3973/19

04.10.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О.,

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській капітана поліції Жижиної А.М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Арсені О.В., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480001387 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначив, що 22.03.2016 року до Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської прокуратури № 1, стосовно ведення ремонтних робіт на об`єкті, розташованому за адресою м. Харків вул. Сумська буд.5, без отримання відповідних дозволів, що призвело до пошкодження об`єктів культурної спадщини.

Відомості про правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480001387 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Під час досудового слідства було допитано у якості свідка ОСОБА_1 , яка пояснила, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 протягом тривалого часу. Приблизно с 2015 року ТОВ «Мангуст ЛТД» почали проводити будівельні роботи за вказаною адресою, а саме на 1 та 2 поверхах та у внутрішньому дворі. Крім того, ОСОБА_1 , пояснила, що на її думку, у ТОВ «Мангуст ЛТД» не має відповідної дозвільної документації для проведення такого роду будівельних робіт. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась з позовом до Харківського окружного адміністративного суду. На теперішній час позов залишено без розгляду, але у матеріалах судової справи № 820/3753/17 перебувають документи щодо будівельних робіт, які ТОВ «Мангуст ЛТД» проводило у б. № 5 по вул. Сумській у м. Харкові.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, а саме факту пошкодження об`єкту культурної спадщини необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документі, що стосуються будівельних робіт у б. № 5 по вул. Сумській АДРЕСА_1 , які перебувають у матеріалах судової справи № 820/3753/17 Харківського окружного адміністративного суду.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення – злочин, можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

В судове засідання прокурор та представник Харківського окружного адміністративного суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також старшим слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Жижиної А.М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Арсені О.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, що стосуються будівельних робіт у б. № 5 по вул. Сумській АДРЕСА_1 , які перебувають у матеріалах судової справи № 820/3753/17 Харківського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Харків, м. Свободи, 6.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Жижиній Анастасії Миколаївні або за її дорученням відповідним працівникам поліції.

Строк дії ухвали – до 04 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Омельченко К.О.