
Справа № 638/8531/18
Провадження № 2/638/4752/19
У Х В А Л А
Іменем України
про витребування доказів
07 жовтня 2019 року
Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
за участю секретаря Мунтяну І.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної Адміністрації Харківської області, про поділ спільно нажитого майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та остаточно просила визнати за нею право власності на нежитлове приміщення загальною площею 195,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-9» (реєстраційний номер майна 35392221)вартістю 7 620 600, 00 грн. та1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: внесків до статутного капіталу ПП «ОПТА-СТАНДАРТ», ТОВ «АВТОДОМ ХАРКІВ», ТОВ «ТДН», ПП «СІТРОЕН ЦЕНТР ХАРКІВ» у загальній сумі 2714162,5 гривень; автомобіль Sitroen C-Elise 2013 року випуску держ номер НОМЕР_1 в сумі 112492,5 гривень; яхти HUNTER серійний номер HUN 38195F506 реєстраційний номер ХК В0906К в сумі 1560000,00 гривень; стоянкових суден ТП-900 бортовий реєстраційний номер “КИВ-7130 НОМЕР_2 ” та та ТП-900бортовий реєстраційний номер “КИВ-7132 НОМЕР_2 ” в сумі 2500000,00 гривень; нежитлових приміщень ІХ поверху №1,1-а, І-б, АДРЕСА_1 1-г, 2, АДРЕСА_2 -:-15, площею 1218,7 кв.м.та антресолі ІХ поверху №10-І площею 112,5 квм, загальною площею 1331,2 кв.м, за адресою вул. Новгородська, З-Б, м, Харків у сумі 25958400 гривень, доходів від оренди спільного майна в сумі 15337860,00 гривень; розмірів статутних капіталів та стягнути з Відповідача Ѕ розміру статних фондів Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнацька вітрильна база”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Люботинська усадьба”, Приватного підприємства “Зелений двір” та Приватного підприємства “РЕНТО-КАПІТАЛ” в сумі 11498762,5 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 14 162,30 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 09.08.1996 року. На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2018 року шлюб було розірвано. Від шлюбу народились діти- – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. За період шлюбу для спільного користування було придбано майно, яке є предметом поділу .
В судовому засідання уповноваженим представником позивача- адвокатом Тарасенко Г.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме :
витребування у приватного нотаріуса ХМНО Трубнікової І.О. копію документу, на підставі якого було здійснено відчуження спільного майна подружжя – договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер 676 від 08.04.2015 року ( номер запису про право власності 9326168) та копії інших документів стосовно вчинення інших правочинів стосовно нежитлових приміщень ІХ поверху №1,1-а, І-б, 1-в АДРЕСА_3 1-г, 2, АДРЕСА_2 -:-15, площею 1218,7 кв.м.та антресолі ІХ поверху №10-І площею 112,5 квм, загальною площею 1331,2 кв.м, по вул.. Новгородській ,3-б в м. Харкові ,
витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Трубнікова С. копію документу, на підставі якого 08.04.2015 року було здійснено припинення спільного права подружжя на вказані вище нежитлові приміщення,
копію заповіту ОСОБА_5 на користь відповідача від 08.04.2015 року,
копію заповіту ОСОБА_6 на користь відповідача від 08.04.2015 року,
копії довіреностей на вчинення правочинів в період з 01 січня 2015 року по дійсний час стосовно яхти HUNTER, серійний номер HUN 38195Р506, реєстраційний номер ХК ВО906К, двох стоянкових суден : «ТП-9ОО», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_3 -7130 НОМЕР_2 », внесено у Суднову книгу 11.042013 року під порядковим номером 8436; «ТП-900», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_3 -7132-К», внесено у Суднову книгу 11.04.2013 року під порядковим номером 8435.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що перелічене майно не являється спільним майном подружжя. При цьому пояснив, що договір купівлі-продажу нежитлових приміщень ІХ поверху №1,1-а, І-б, АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 -:-15, площею 1218,7 кв.м.та антресолі ІХ поверху №10-І площею 112,5 квм, загальною площею 1331,2 кв.м, по АДРЕСА_5 , сторона відповідача самостійно надасть до суду.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що витребування таких доказів, як документу, на підставі якого було здійснено відчуження спільного майна подружжя – договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер 676 від 08.04.2015 року ( номер запису про право власності 9326168) та інших документів стосовно вчинення інших правочинів стосовно нежитлових приміщень ІХ поверху №1,1-а, І-б, АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 -:-15, площею 1218,7 кв.м.та антресолі ІХ поверху №10-І площею 112,5 квм, загальною площею 1331,2 кв.м, по АДРЕСА_5 , копії документу, на підставі якого 08.04.2015 року було здійснено припинення спільного права подружжя на вказані вище нежитлові приміщення, копії заповіту ОСОБА_5 на користь відповідача від 08.04.2015 року, копії заповіту ОСОБА_6 на користь відповідача від 08.04.2015 року, є необгрунтвоаним.
Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін на інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги, що витребування зазначених доказів самостійно учасниками процесу не можливо, суд надає допомогу у витребування доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Трубнікова С.( 61058 м. Харків, пр.. Науки, 12, кімната 121) копії довіреностей на вчинення правочинів в період з 01 січня 2015 року по дійсний час стосовно яхти HUNTER, серійний номер HUN 38195Р506, реєстраційний номер ХК ВО906К, двох стоянкових суден : «ТП-9ОО», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_3 -7130 НОМЕР_2 », внесено у Суднову книгу 11.042013 року під порядковим номером 8436; «ТП-900», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_3 -7132-К», внесено у Суднову книгу 11.04.2013 року під порядковим номером 8435.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Грищенко
Судове рішення № 85039537, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/8531/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: