Ухвала суду № 85039480, 18.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3599/19

провадження №2-о/619/117/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Безруківська сільська рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою заінтересована особа Безруківська сільська рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник посилається на те, що з 2013 року проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання здійснила поховання цивільного чоловіка та його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником будинку, де мешкала заявник з цивільним чоловіком, була ОСОБА_4 Остання залишила заповіт на належне їй майно на ім`я заявника та ОСОБА_3 в рівних частинах. Оформити спадщину заявник не може, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 12.09.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року було витребувано з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини (на момент розгляду справи, так як 6-місячний строк не сплинув), після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи було спадкодавцями складено на чиє б то не було ім`я заповіт?

За відповіддю від 03.10.2019 за вих. №1972\01-16 вбачається, що спадкова справа №128\2019 після смерті ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Смоляною В.В.

Представник заявника ОСОБА_1 просить витребувати копію спадкової справи у приватного нотаріуса.

Суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. копії спадкової справи №128\2019 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформаційної довідки про те, чи подавав будь-хто заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини (на момент розгляду справи, так як 6-місячний строк не сплинув), після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи було спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складено на чиє б то не було ім`я заповіт?

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. копію спадкової справи №128\2019 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформаційної довідки про те, чи подавав будь-хто заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини (на момент розгляду справи, так як 6-місячний строк не сплинув), після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи було спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Місце проживання зазначених осіб АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію прошу надати до 06 листопада 2019 року до 9.00 год.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко