Ухвала суду № 85039321, 17.10.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5645/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Сарненський районний віділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на підставі ст.ст. 55, 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником та заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №572/5645/13-ц, виданим 22 вересня 2014 року. Заяву обґрунтував обставинами укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги до боржника ОСОБА_1

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутність.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 . Симончука ОСОБА_2 . І. надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи – Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Рішенням Сарненського районного суду від 28 серпня 2014 року в справі №572/5645/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 224 934,92 гривень заборгованості та 2249,35 гривень судового збору.

22 вересня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №572/5645/13-ц.

15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладений договір № 308 про відступлення прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15 квітня 2019 року заявник набув всіх прав та обов`язків кредитора за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не ґрунтується на вимогах закону а тому не підлягає задоволенню заява в частині заміни сторони правонаступником на підставі ст. 55 ЦПК України, оскільки така заміна допускається до закінчення розгляду справи судом та набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження № 57152728 від 7 жовтня 2014 року - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія AT КБ «ПРИВАТБАНК») з примусового виконання виконавчого листа № 572/5645/13-ц, виданого 22 вересня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 224 934 (двісті двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривні 92 копійки заборгованості та 2 249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 35 копійок понесених судових витрат.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень