Ухвала суду № 85039228, 16.10.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/378/13-ц

6/571/14/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс», первісний кредитор (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Рокитнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» , звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником первісного кредитора (стягувач) ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» у цивільній справі №571/378/13-ц .

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області №571/378/13-ц від 18.07.2013 року вбачається, що відповідачами у справі були ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У заяві про заміну сторони її правонаступником зазначено боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Тобто, у заяві про заміну сторони її правонаступником, боржником зазначено ОСОБА_2 , який не був стороною при розгляді цивільної справи №571/378/13-ц.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати усунути недоліки заяви шляхом належного оформлення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс», первісний кредитор (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Рокитнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони її правонаступником, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк