Ухвала суду № 85039191, 18.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/18

1-кс/569/8699/19

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кухарчука М.П. (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області Харечка О.П. (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного адвоката Чумака В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №22018180000000058 від 25.05.2018 (далі це ж кримінальне провадження) про продовження дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, з якої вбачається що ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, керуючись корисливим мотивом, створив та очолив організовану злочину групу, до якої залучив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з якими у червні-серпні 2018 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Так, ОСОБА_1 , діючи як виконавець будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшуковував потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону, здійснював передачу замовлень на придбання сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону ОСОБА_3 , забезпечував надходження прибутку від незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, який використовувався в тому числі для забезпечення подальшої протиправної діяльності групи. 22.06.2018, перебуваючи у м. Запоріжжя, повідомив телефонним зв`язком ОСОБА_3 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_4 на придбання останнім спортивного харчування, вказавши при цьому прізвище та ім`я одержувача, його адресу, номер мобільного телефону та склад замовленого комплексу препаратів, серед яких в тому числі містився сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон. Крім того, у невстановлений період часу, але до 07.08.2018 ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_5 на придбання останнім спортивного харчування та сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону.

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину слідчий підтверджує протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта №135/5 від 13.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк застосування якого в подальшому продовжувався, і закінчується 20.10.2019.

Слідчий вказує, що на даний час триває досудове розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Крім того, 12.07.2019 до прокуратури Рівненської області скероване клопотання про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Республіки Корея.

Слідчий доводить, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинений за попередньою змовою групою осіб та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому є всі підстави вважати, що без наявності обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_1 може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду або не прибувати на виклики до слідчого та прокурора. Запобігти ризикам, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити, продовжити строк дії обов`язків на 60 днів.

Захисник вказав, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого злочину є необґрунтована, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, і надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.321 КК України.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк застосування якого в подальшому продовжувався, і закінчується 20.10.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурор звертаючись з клопотанням та при його розгляді довів обґрунтованість підозри, а також існування вище наведених ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, для досягнення мети запобігання заявленим ризикам, а також, що строк покладених обов`язків закінчується, слід продовжити щодо підозрюваного покладення обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 21.08.2019, в межах строку досудового розслідування 27.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , українцю, термін дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 27.11.2019.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.