Ухвала суду № 85039085, 01.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21071/18

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

01 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 С. ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Цвіркун Л.В. про скасування запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_6 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Цвіркун Л.В. про скасування запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва.

Позивач подав заяву, яку він та його представник підтримали в судовому засіданні, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненської міської ради.

Свою заяву мотивує тим, що оскільки рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2013р. у справі № 2-946 2008, яким визнано право власності на незавершений будівництвом житловий будинок (В-1) по АДРЕСА_1 , насправді ніколи не приймалося Рівненським міським судом Рівненської області, то рішення суду у даній справі може вплинути на законні права та інтереси Рівненської міської ради, яка, як вбачається з матеріалів реєстраційної справи № 772418856101, своїм рішенням від 17 вересня 2015 року у справі № 5722 передала безоплатно у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 925 м.кв. на вул. АДРЕСА_1 , вважаючи при цьому, що на цій земельній ділянці розташований незавершений будівництвом житловий будинок (В-1) АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , що, у свою чергу, дає підстави для набуття права власності на земельну ділянку.У випадку встановлення та підтвердження судом обставин, викладених у позовній заяві, відпадають обставини, за яких Рівненська міська рада своїм рішенням від 17 вересня 2015 року № 5722 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 » передала безоплатно у власність земельну ділянку ОСОБА_6 , кадастровий номер 5610100000:01:033:0046, у зв`язку з чим є потреба у залученні судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Рівненської міської ради (код СДРПОУ 34847334; місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 А).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов ’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197, п.2 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням доводів, викладених у заяві позивача та матеріалів справи, а також для повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави для задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненської міської ради, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за його позовом до ОСОБА_6 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Цвіркун Л.В. про скасування запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненську міську раду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -