Ухвала суду № 85038934, 18.10.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1831/19

18 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Петренчука Р.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Петренчука Р.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 11 год. 10 хв. 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положення кримінального процессуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 23 вересня 2019 року № 017-0001258 адвоката Оніщука С.П. призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1

18.10.2019 року адвокат Оніщук С.П. скерував на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не має можливості з`явитися в судове засідання призначене на 11 год. 10 хв. 21.10.2019 року, оскільки перебуватиме за межами Рівненської області.

Відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 25.09.2019 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 (тридцять) днів, строк дії ухвали встановлено до 13 год. 45 хв. 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 53 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Згідно ч.2 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та те, що строк дії ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 25.09.2019 року закінчується 22.10. 2019 року, а участь захисника при розгляді вказаного вище клопотання у цьому випадку є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення однієї процесуальної дії, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає направленню до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: місто АДРЕСА_1 , вулиця Кавказька,7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372, 466 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7, призначити адвоката для здійснення однієї процесуальної дії, відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019180150000278 від 10.05.2019 року та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2019 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: місто Костопіль Рівненської області, вулиця Коперніка 14а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун