Ухвала суду № 85038852, 18.10.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1467/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дубровицького районого суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Кузіна А.В. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000382 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року задоволено клопотання та надано слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Покидьку Олександру Юрійовичу, слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Кузіну Андрію Володимировичу, слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Гурику В`ячеславу Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ "УКРНЕТ".

Однак, при виготовлені тексту ухвали в четвертому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної її частин, слідчим суддею було допущено описки.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у звязку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені при постановленні ухвали від 26 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частині ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року видаливши із четвертого абзацу мотивувальної та другого абзацу резолютивної її частин, наступний текст: "... вмісту електронної поштової скриньки: (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу "Е-disk...".

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Дубровицького

районного суду: Оборонова І.В.