Рішення № 85038712, 23.08.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/892/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представників відповідача Канельської С.І., Поповича В. ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Федунка », приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна, Сьома харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з Шишацької РДА Полтавської області на її користь, як спадкоємця за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , отриману орендну плату в загальному розмірі 10 824 грн. 37 коп. за передачу в оренду ТОВ « Федунка », належної останньому, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,470 га., яка розташована на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року / т.1, а.с.102 /.

19 вересня 2018 року на адресу суду від відповідача Шишацької РДА Полтавської області надійшов відзив, який у задоволенні позову просив відмовити з огляду на його необґрунтованість та безпідставність / т.1, а.с.112-114 /.

З огляду на першу неявку, належним чином повідомлених позивача та його представника, проведення підготовчого засідання було відкладено до 11 год.00 хв. 19 жовтня 2018 року /т.1, а.с.125 /.

17 жовтня 2018 року на адресу суду від відповідача Шишацької РДА Полтавської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Федунську сільську раду Шишацького району Полтавської області, виключивши останню з складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору / т.1, а.с.134-135 /.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року проведення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено до 10 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року / т.1, а.с.138 /.

19 листопада 2018 року від представника позивача - адвоката Бехтер Л.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування відповідних доказів у справі, оскільки на адвокатські запити за номерами 75, 76 від 11 вересня 2018 року, надіслані на адреси Шишацької РДА та ТОВ « Федунка », відповіді останніми не надано / т.1, а.с.153 - 161/.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року клопотання представника позивача – адвоката Бехтер Л.В. про витребування доказів задоволено / т.1, а.с.167 / та, як наслідок, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року / т.1, а.с.163 /.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року клопотання відповідача Шишацької РДА Полтавської області про визначення складу учасників справи задоволено, виключено Федунську сільську раду Шишацького району Полтавської області із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надавши їй статус співвідповідача у справі.

Окрім цього, ухвалено вважати, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шишацької РДА Полтавської області, Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ « Федунка », приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., Сьома харківська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Харківській області, про стягнення орендної плати.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 відкладено до 13 год. 00 хв. 25 січня 2019 року / т.1 а.с.199 /.

11 січня 2019 року від відповідача Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області надійшов відзив, який у задоволенні позову просив відмовити / т.1, а.с. 206 – 208 /.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року / т.1, а.с.220-221 /.

При цьому, позивач не скористався правом подати до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача Шишацької РДА, проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 28 березня 2019 року, яке через перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті у іншій справі, було відкладено до 09 год. 00 хв. 11 травня 2019 року / т.1, а.с.238, 251 /.

Ухвалою суду від 11 травня 2019 року в результаті задоволення клопотання представника відповідача Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, проведення судового засідання відкладено до 29 липня 2019 року / т.2, ст.12 /.

29 липня 2019 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення позовних вимог з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Позивач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Бехтер Л.В. у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник позивача надіслала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача / т.2, а.с.34 /.

Представник нотаріальної контори, яка являється у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, просив розгляд справи провести у відсутність представника, ввіреної йому, контори та при винесенні рішення поклався на розсуд суду, про що подав відповідне клопотання / т.2, а.с.31 /.

Аналогічне за змістом клопотання подав до суду й представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ « Федунка » / т.1, а.с.121/.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд,керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим повторно 21 грудня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області /т.1, а.с.16/.

Як встановлено судом, 23 вересня 2001 року Федунською сільською радою Шишацького району Полтавської області за реєстровим № 462 на ім`я ОСОБА_7 на підставі рішення 9 сесії 23 скликання цієї ж сільської ради від 06 квітня 2000 року було видано Державний акт про право приватної власності на землю серії Р3 № 653762, яким посвідчується належність останньому на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,470 га, що розташована на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області /т.1, а.с.32/.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2018 року встановлено факт належності вищезазначеного Державного акту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків /т.1, а.с.149-150 /.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення завідувача нотаріальною конторою Теленкової І.В. за вих. №182/02-14 від 29 січня 2018 року, Сьомою харківською державною нотаріальною конторою 26 вересня 2002 року на підставі заяви про прийняття спадщини від сина померлого – ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №936/2002 щодо майна померлого ОСОБА_6 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось /т.1, а.с.22/.

Враховуючи те, що спадщина ОСОБА_6 відкрилась та була прийнята спадкоємцем ОСОБА_3 до набрання чинності ЦК України, суд розглядаючи спірні правовідносини керується тими нормами права, які існували на час їх виникнення.

Положенням ст.560 ЦК Української РСР передбачено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до ч.1,2 ст.561 ЦК Української РСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає.

При цьому, вже ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів справи судом встановлено, що, успадкувавши земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , так і не звернувшись за свідоцтвом про право на спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представників відповідачів, спірна земельна ділянка після смерті ОСОБА_8 рахувалася невитребуваною, тому Шишацькою райдержадміністрацією вона разом з іншими невитребуваними земельними ділянками з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» /паями/ була тимчасово передана в оренду ТОВ «Федунка».

Даними про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 Федунська сільська рада Шишацького району Полтавської області не володіла, оскільки останній на території сільської ради на момент смерті не проживав.

З огляду на вказані обставини, 19 жовтня 2012 року між Шишацькою РДА та ТОВ « Федункою » було укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого останньому передано в оренду земельну ділянку, загальною площею 176.295 га, у тому числі й земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_6 / т. 1, а. с. 41 – 45 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року, за позивачем у порядку спадкування за заповітом визнано право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.470 га, яка розташована на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області / т. 1, а.с. 65-69/

При зверненні у травні 2018 року позивача ОСОБА_2 до Шишацької райдержадміністрації щодо розірвання договору оренди землі, відповідачем було задоволено вимогу останньої та, як наслідок, 22 травня 2018 року було внесено зміни до договору оренди землі від 19 жовтня 2012 року, у зв`язку із виключенням спірної земельної ділянки із невитребуваних паїв / т.1, а.с.213-216 /.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача ОСОБА_2 є безпідставними та необґрунтованими, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

При прийнятті такого рішення, суд також виходив з того, що відповідна до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові витрати у справі на підставі ч.7 ст.141 ЦПК України віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 344 ЦК України, 10, 12, 77-81, 197-198, 200, 206, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Федунка », приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна, Сьома харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення орендної плати, - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: