Ухвала суду № 85038707, 18.10.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1160/19

Провадження № 2/550/267/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання – Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

17.10.2019 року від представника відповідача, адвоката Стасовського М.В. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов. Клопотання мотивовано тим, що договір про надання правової допомоги №17/10/19 між Адвокатським об`єднанням «Правовий компроміс» та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено 17.10.2019. Таким чином адвокат був позбавлений можливості вчасно надати відзив на позовну заяву. Враховуючи вимоги ст.127 ЦПК України, адвокат просив задовольнити клопотання та продовжити строк для надання відзиву та відкласти розгляд справи.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Ухвалою судді від 18.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відкрито загальне позовне провадження у справі. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у справі. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 18.09.2019 про відкриття провадження у справі – 27 вересня 2019.

Клопотання адвоката Стасовського М.В. щодо продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, надійшло до канцелярії суду 17.10.2019, тобто після закінчення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Договір про надання правової допомоги між відповідачем ОСОБА_2 та АО «Правовий компроміс» було укладено 17.10.2019, що підтверджується копією ордера від 17.10.2019 надано як додаток до клопотання адвоката Стасовського М.В.

Своє клопотання адвокат Стасовський М.В., обґрунтовує тим, відповідачем лише 17.10.2019 під час укладення договору про надання правової допомоги передано позовну заяву з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі, саме тому він як представник відповідача не мав можливості вчасно подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як передбачено ч.1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, нормами цієї статті передбачено можливість продовження строку для надання відзиву як за заявою учасника справи так і за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, керуючись принципами пропорційності та змагальності сторін, а також приймаючи до уваги доводи, викладені адвокатом Стасовським М.В. у заяві про продовження строку для надання відзиву, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

Крім того, враховуючи викладене, а саме продовження строку для надання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 та його представнику, адвокату Стасовському Миколі Васильовичу строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 по справі №550/1160/19 провадження № 2/550/267/19.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності із вимогами ст.179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив, у якому викладаються пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відкласти підготовче засідання, що відбудеться у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 04.11.2019 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна