Постанова № 85038698, 17.10.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1317/19

Провадження № 3/550/461/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення №550/1317/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №23569 від 06.10.2019 року 06.10.2019 року о 15 год 25 хв ОСОБА_1 на автодорозі М-03, Київ-Харків-Довжанський, 384 км+200 м, керував автомобілем ВАЗ-11183-110-20, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Полтави зі сторони м. Харкова, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ford focus, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , п/в НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механінічні пошкодження, пасажири автомобіля Ford focus, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з метою з`ясування усіх обставин даної справи через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на наявні протиріччя в матеріалах справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечує, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди та письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи здійснював маневр виїзд на зустрічну смугу руху автомобіль ВАЗ-11183-110-20, д.н.з. НОМЕР_1 водія ОСОБА_1 в момент зіткнення з автомобілем Ford focus, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 .?

2.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР з метою забезпечення безпеки руху?

5.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія ВАЗ-11183-110-20, д.н.з. НОМЕР_1 водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 8).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк