Ухвала суду № 85038550, 18.10.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/743/17

пров. № 2/544/5/2019

Номер рядка звіту 5

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 жовтня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ощинської Ю.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Кзи до Пирятинської міської ради Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинне будівництво,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Кзи до Пирятинської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Кзи до Пирятинської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинне будівництво зупинено на час перебування ОСОБА_2 у службовому відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України.

15 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Кзи до Пирятинської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинне будівництво, в якому вказує, що відрядження ОСОБА_2 закінчилося і останній перебуває за місцем свого проживання у м. Пирятині Полтавської області.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки відпали обставини, якими було зумовлено зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Кзи до Пирятинської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинне будівництво – відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська