Ухвала суду № 85038478, 15.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/8651/19

Провадження № 1-кс/554/15110/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Пецяк А.І., подане у кримінальному провадженні №12019170000000314 від 04.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000314 від 04.09.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Кременчуцького району та м. Кременчук Полтавської області група осіб займаються розповсюдженням наркотичних засобів, тобто вчиняють кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України.

10.10.2019 о 10:00 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції Рябухою О.О. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 25.09.2019 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1.паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані;

2.полімерний пакет з 10-ма пігулками білого кольору;

3.електронні ваги (ручні) і корпусі сріблястого кольору у справному стані з нашаруванням речовини рослинного походження;

4.предмет сходий на пістолет ПМ ULTRA № 12LO2252 call 4,5 мм НОМЕР_1 ) UMAREX в рукоятці магазин з балоном CROSMAN;

5. металевий предмет схожий на пістолет з отворами для пальців з утримувачем, який обмотаний тканиною;

6.шкіряний чохол в якому знаходиться предмет схожий на магазин до пістолета ПМ в якому знаходяться 5 (п`ять) патронів з 9 мм М S B;

7.полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані;

8.полімерна коробка прозора з висушеними листками речовини рослинногто походження зеленого кольору;

9.купюра номіналом 1 гривня РВ 1646794 на якій виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані;

10.полімерна пляшка об`ємом 0,5 л з наклейкою PEPSI синього кольору, горловина якої закрита металевим предметом в середині якої нашарування смоли світло-коричневого кольору.

Виявлене та вилучене під час проведення обшуку є матеріальними об`єктами, які містять на собі відомості про скоєння злочинів, які можуть бути використані як доказ фактів їх злочинної діяльності, та зберегли на собі сліди злочинів.

Вилучені під час обшуку речі та предмети приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження та визнані речовими доказами.

Судом встановлено, що обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2019 р., якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин,прекурсорів, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, медичних шприців, речовин різного походження, консистенції, грошових коштів отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів та предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення; вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також використані під час проведення експертних досліджень в межах кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку 10.10.2019 р. квартири АДРЕСА_2 , а саме на:

паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані; полімерний пакет з 10-ма пігулками білого кольору; електронні ваги (ручні) і корпусі сріблястого кольору у справному стані з нашаруванням речовини рослинного походження; предмет схожий на пістолет ПМ ULTRA № 12 НОМЕР_2 call 4,5 мм НОМЕР_1 UMAREX в рукоятці магазин з балоном CROSMAN; металевий предмет схожий на пістолет з отворами для пальців з утримувачем, який обмотаний тканиною; шкіряний чохол в якому знаходиться предмет схожий на магазин до пістолета ПМ в якому знаходяться 5 (п`ять) патронів з 9 мм М S B; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані; полімерну коробку прозору з висушеними листками речовини рослинного походження зеленого кольору; купюру номіналом 1 гривня РВ 1646794 на якій виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з наклейкою PEPSI синього кольору, горловина якої закрита металевим предметом в середині якої нашарування смоли світло-коричневого кольору.

Місцем зберігання вказаного арештованого майна визначити у передбаченому законом порядку – кімната речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава вул. Сквороди 2-б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Пецяк А.І.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Материнко