Рішення № 85038402, 17.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/7503/19

Провадження №2-о/554/193/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення, що має юридичне значення. В заяві прохали: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт користування та реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 (гуртожиток) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.07.1993 року до цього часу; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт користування та реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.07.1993 року до цього часу; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт користування та реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 31.05.2002 року до цього часу; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт користування та реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.06.2010 року до цього часу. В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають у кімнаті № НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_2 . Дана кімната була надана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (її дочці) на підставі розпорядження №1 від 14.07.1993,оскільки мати працювала обрубницею ЦЛД на Полтавському електромеханічному заводі «Електромотор». Того ж дня, 14.07.1993 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано їх місце проживання у гуртожитку на підставі вищевказаного розпорядження, про що свідчать відповідна відмітки в їх паспортах. 31.05.2002 вже у ОСОБА_2 народилася донька (онука уповноваженого наймача) ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син (онук уповноваженого наймача) ОСОБА_4 , які постійно проживали разом з матір`ю та бабою і які були зареєстровані разом з ними за однією адресою, що підтверджується довідкою №155 від 31.07.2019, виданою ДП «Електромотор-Побут» ПАТ «Електромотор». До цього часу вся родина постійно проживає у вказаній кімнаті. ДП Полтавський електромеханічний завод Електромотор було перетворено у ВАТ відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в ПАТ Електромотор на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в ПрАТ «Електромотор». ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» є балансоутримувачем в гуртожитку в АДРЕСА_2 58. У кімнаті №817 даного гуртожитку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають понад двадцять п`ять років, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з днів їхнього народження, родина сплачує всі необхідні платежі за користування житлом. Проте, згідно відміток в паспортах ОСОБА_1 від 14.07.1993, ОСОБА_2 від 14.07.1993 та згідно дати реєстрації від 31.05.2002 у витязі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5312-1135231-2017 від 12.12.2017 реєстрацію їх місця проживання було здійснено за адресою: АДРЕСА_2 , але при проставленні вказаних відміток про реєстрацію не вказано кімнати в якій вони проживають в гуртожитку. Через таку обставину в останній час почали виникати постійні конфліктні ситуації з органами, що надають субсидію, адже маються розбіжності з довідками та паспортними даними. Окрім того, заявники не зможуть в майбутньому реалізувати своє право на приватизацію їхньої кімнати в гуртожитку, адже підтвердженням проживання в гуртожитку у визначеній кімнаті є лише відмітка дати реєстрації в паспорті з зазначенням кімнати, а для реалізації такого права згідно Закону ЗУ "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" мешканцям гуртожитку, необхідно на законних підставах проживати у ньому більше 5 років. З метою усунення вказаної неточності, ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Електромотор» щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для вселення в кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, листом №07/599 від 22.05.2018 ПрАТ «Електромотор» повідомило про неможливість видати такий дублікат у зв`язку з тим, що ордер було видано Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися. У зв`язку з тим, що на даний час немає оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для вселеннязаявників за місцем їх теперішнього проживання, вони вимушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адже вони не можуть реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання на даний час, через що звертаються до суду з даною заявою. (а.с.5-7).

19 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/7503/19. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на «12» вересня 2019 року (а.с.22).

10 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про уточнення вимог, в якій прохали : викласти вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у наступній редакції: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання на законних підставах, користування та реєстрації в кімнаті № АДРЕСА_1 у гуртожитку за АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.07.1993; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання на законних підставах, користування та реєстрації в кімнаті № АДРЕСА_1 у гуртожитку за АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.07.1993; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання на законних підставах, користування та реєстрації в кімнаті № АДРЕСА_1 у гуртожитку за АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 31.05.2002; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання на законних підставах, користування та реєстрації в кімнаті № АДРЕСА_1 у гуртожитку за АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.06.2010. (а.с.43-45)

В судове засідання представник заявників адвокат Щербак М.І. не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити. (а.с.61)

В судове засідання заінтересована особа ПрАТ «Електромотор» свого представника не направили надавши суду клопотання, в якому прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що відносно заяви покладаються на розсуд суду. (а.с.56)

В судове засідання заінтересована особа ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» свого представника не направили надавши суду заяву, в якій прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що відносно заяви не заперечують. (а.с.55)

В судове засідання заінтересована особа відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили надавши суду відзив на заяву, в якому зазначили, що у вирішенні даної справи управління майном комунальної власності міста покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без участі представника управління та повідомити про прийняте рішення. (а.с.57-59).

В судове засідання заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження №1 Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 було поселено в АДРЕСА_4 з 14 липня 1993 року. (а.с.15).

Державне підприємство Полтавський електромеханічний завод Електромотор було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11.05.1994 та перейменовано в публічне акціонерне товариство Електромотор на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор».

ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по АДРЕСА_2 , що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року. (а.с.14)

Як слідує із довідки №155 від 31.07.2019 ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 . АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає: ОСОБА_1 - з 14.07.1993; ОСОБА_2 - з 14.07.1993; ОСОБА_3 – з 31.05.2002; ОСОБА_4 – з 20.06.2010 (а.с.17).

Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована АДРЕСА_2 , з 14.07.1993, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 липня 1998 року . (а.с.8-9)

Громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2 , з 14.07.1993, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 грудня 2009 року. (а.с.10)

Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_2 , з 31.05.2002, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5312-1135231-2017 виданий Шевченківським районним відділом у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 23 листопада 2017 року. (а.с.12)

В кімнаті №817 ОСОБА_1 ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 даного гуртожитку, проживають з моменту вселення, сплачують всі необхідні платежі за користування житлом, що підтверджується копіями квитанцій про оплату комунальних послуг ( а.с. 20).

Як слідує із довідки №07/599 ПрАТ «Електромотор» від 22.05.2019, щодо звернення щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для вселення в кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_6 адресою: АДРЕСА_2 , від 14.07.1993, ПрАТ «Електромотор» повідомляє, про неможливість видати такий дублікат у зв`язку з тим, що ордер було видано Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися . (а.с.16)

Таким чином, інформацією відділу приватизації майна Полтавської міської ради підтвердженням проживання в гуртожитку у визначеній кімнаті є лише відмітка дати реєстрації в паспорті з зазначенням конкретної кімнати, оскільки на даний час згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1 від 14.07.1993 було здійснено реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 відмітки в паспорті ОСОБА_2 від 14.07.1993 було здійснено реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , останні мають перешкоди у встановленні юридичного факту законного проживання у визначеному місці, що може в майбутньому негативно вплинути на здійснення наших прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ст.10 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у разі внесення під час реєстрації помилкових відомостей про особу, орган реєстрації зобов`язаний на підставі поданих особою або її законним представником достовірних відомостей, внести необхідні зміни до реєстраційного обліку протягом семи днів.

Згідно п.15 ст.1-1 ЗУ "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" проживання у гуртожитку протягом тривалого часу це проживання у гуртожитку постійно сукупно п`ять і більше років. Вимога щодо проживання у гуртожитку протягом тривалого часу не поширюється на членів сім`ї громадянина, якому видано ордер на жилу площу в гуртожитку та який є основним наймачем жилого приміщення в гуртожитку, а також на мешканців гуртожитків, які на правових підставах були вселені у гуртожиток, фактично проживали в гуртожитку сукупно не менше одного року та стали учасниками антитерористичної операції у складі ЗС України, Національної гвардії України, органів внутрішніх справ України та інших військових формувань, створених відповідно до закону, та добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт проживання та реєстрації ОСОБА_1 , в кімнаті АДРЕСА_1 за АДРЕСА_7 : АДРЕСА_2 ) з 14.07.1993, факт проживання ОСОБА_2 в кімнаті № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ) з 14.07.1993, факт проживання ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_8 НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ) з 31.05.2002, факт проживання ОСОБА_4 в кімнаті № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_9 ) з 20.06.2010, підтверджується зібраними по справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявниками при подачі заяви до суду складають (384,20+384,20-384,20+384,20) 1 536 грн. 80 коп. (а.с.1-4).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ) з 14 липня 1993 року.

Встановити факт проживання громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ) з 14 липня 1993 року.

Встановити факт проживання громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ) з 31 травня АДРЕСА_10 року.

Встановити факт проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Полтава, зареєстрований АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_9 ) з 20 червня 2010 року.

Судові витрати у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. віднести на користь держави.

Заявник - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заявник - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 грудня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа – приватне акціонерне товариство «Електромотор», 36008, м. Полтава, вулиця Європейська,155, код ЄДРПОУ 05757966.

Заінтересована особа - дочірнє підприємство «Електромотор-побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», 36021, м. Полтава, вулиця Київське шосе,58, код ЄДРПОУ 25170602.

Заінтересована особа - відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вулиця Соборності,36, код ЄДРПОУ 24388285.

Заінтересована особа - відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вулиця Соборності,36, код ЄДРПОУ 24388285.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко