Ухвала суду № 85038350, 16.10.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року справа № 542/1033/19

провадження № 2/542/545/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності, –

в с т а н о в и в :

16.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, зважаючи на наступне.

Одним з відповідачів в даній позовній заяві зазначена ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02-30/148 від 15.10.2019 року, наданої Попівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно проживала в с. Попове Новосанжарського району Полтавської області, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит Новосанжарського районного суду Полтавської області № 10887/19-Вих від 15.10.2019 року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 16.10.2019 року надано копію актового запису про смерть № 01 від 02.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У своїй постанові від 16.05.2018 року по справі №183/4229/14-ц Верховний Суд зазначив, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, позивачу слід відмовити у відкритті провадження по справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 та неможливості його заміни правонаступником на стадії відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

у х в а л и в :

У відкритті провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності відмовити, у зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп., який було сплачено на р/р 31219206016331, МФО 899998, за квитанцією № 0.0.1458924935.1 від 09.09.2019 року відділення «Котляревського» Полтавського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко