Вирок № 85038276, 18.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

Справа № 541/2095/19

Провадження № 1-кп/541/291/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівський О.А.,

за участю секретаря Пащенко Є.М.

прокурора Безмаль О.В.

представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 26.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170260000669 по обвинуваченню у вчинені замаху на злочин, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 України:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблуневе, Баришівського району, Київської області, українку, громадянку України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей 2006 та 2005 року народження, не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 близько 15.00 год., під час перебування у магазині ТОВ «АТБ-маркет» (юридична адреса : г. Дніпро, проспект Олександра Поля, 40), який розташований за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 102Б, у ОСОБА_3 раптово виник умисел здійснити таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме іграшку міні-квадрокоптер.

Скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за її діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку взяла іграшку міні- квадрокоптер, та спочатку поклала її до кошика з іншими товарами, але в подальшому, відійшовши від цього місця, переклала іграшку до свого рюкзака, який також тримала в руках.

Після чого ОСОБА_3 попрямувала до каси магазину, де здійснила розрахунок лише за товари, які були у кошику. При виході від каси була зупинена працівником охорони магазину ОСОБА_4 , таким чином не виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет» на суму 1090,00 грн. (відповідно до висновку експерта № 1593 від 09.09.2019).

18 жовтня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та преставником потерпілої юридичної особи укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, узгоджене покарання, яке повинна понести

ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 та ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілої особи та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між представником потерпілої юридичної особи та обвинуваченим і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 18 жовтня 2019 року про примирення між представником ТОВ «АТБ-маркет» (юридична адреса : г. Дніпро, проспект Олександра Поля, 40) Пославським Романом ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні незакінченого замаху на злочин, що передбачено ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: іграшку міні-квадрокоптер, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути ТОВ «АТБ-маркет» (юридична адреса : г. Дніпро, проспект Олександра Поля, 40) або уповноваженому представнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя О.А. Городівський