Ухвала суду № 85038274, 16.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1797/19

Провадження № 2/541/938/2019

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна,-

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна.

11.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області Гонжак К.І. про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи неможливість особистої явки, представник відповідача зазначив відсутність коштів на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яка є бюджетною установою і проїзд представника до м.Миргорода 22 листопада 2019 року, буде пов`язаний із додатковими витратами, які Головне управління не має можливості покрити. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив забезпечити з Полтавським апеляційним судом ( 36000, м.Полтава, вул. Соборності, 18).

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському апеляційному суду (36000 м.Полтава, вул. Соборності, 18) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Полтавського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області Гонжак Катерину Ігорівну, що відповідно до положення ч. ст. 212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський