Ухвала суду № 85038162, 18.10.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1295/19

Провадження № 2/535/450/19

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року смт Котельва

16.10.2019 року позивач звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 81543,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не дає можливості однозначно встановити предмет та підставу позову. Так, позивачем зазначено про наявність усної угоди з відповідачем щодо виплати коштів у сумі 20,0 тис.грн., обіцяних керівником відповідача у зв`язку з самовільним використанням останнім земельної ділянки, що належить позивачу. Крім того, позивачем зазначено перелік способів захисту порушеного права та види збитків, без конкретної вказівки способу захисту порушеного права позивача та конкретного виду понесених ним збитків (у виді реальних збитків чи упущеної вигоди). Одночасно, позивач просить стягнути з відповідача кошти, визначення суми яких провів виходячи з середнього показника врожайності соняшника в Котелевському районі. Відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині посилання на норми Господарського кодексу України;

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (у залежності від конкретно визначеного позивачем предмету та підстави позову й обраного способу захисту). Як зазначено вище, позивачем надано лише розрахунок сум, виходячи з середнього показника врожайності соняшника в Котелевському районі та площі земельної ділянки, що йому належить;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про стягнення коштів, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя