Ухвала суду № 85037971, 18.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5809/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 36,

третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30,

третя особа – Комунальне підприємство «Полтавський м`ясокомбінат», місцезнаходження: м.Полтава, вул. Харчовиків, 6,

про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні на законних підставах, визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні на законних підставах, визнання права користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також встановлено, що 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суд в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з позовом до Територіально громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні на законних підставах та визнання права користування ним.

За даною позовною заявою суддею Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду (цивільна справа №552/5811/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом, позовні вимоги у цивільних справах №552/5809/19 та №552/5811/19 пов`язані між собою підставою виникнення. Обидві позовні заяви пред`явлені до суду однією особою – ОСОБА_1 , лише у справі №№552/5809/19 вона діє в своїх інтересах, а у справі № №552/5811/19 в інтересах своєї неповнолітньої дитини.

Тому спільний розгляд обох справ є доцільним та сприятиме встановленню всіх обставин у справі.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність об`єднати позовні вимоги у цивільних справах №552/5809/19 та №552/5811/19 в одне провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 188 ЦПК України якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Тому об`єднану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Також судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо однієї із сторін, оскільки позивач звернулась до суду з даними позовними вимогами з метою реалізацію права на приватизацію майна. що перебуває у комунальній власності міста.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні на законних підставах, визнання права користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Об`єднати цивільну справу №552/5809/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні на законних підставах, визнання права користування житловим приміщенням в одне провадження з цивільною справою №552/5811/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні на законних підставах, визнання права користування житловим приміщенням.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №552/5809/19.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Зобов`язати позивача не пізніше двох календарних днів надіслати третій особі копії позовних заяв з копіями долучених до них документів, докази такого направлення надати суду.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 07 листопада 2019 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву в строк до 07 листопада 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

18.10.2019