Ухвала суду № 85037955, 18.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5673/19

Провадження № 2/552/1741/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №141 від 26.07.2019, виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 490919305 від 01.07.2014.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач визначила відповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Капітал». Заявлені позовні вимоги до вказаного відповідача не обґрунтовані з точки зору того, яким чином визначений позивачем відповідач порушив її права та охоронювані законом інтереси, бо виконавчий напис, який є предметом позову , вчинений на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал».

Вказаний позов є немайновим позовом, а тому позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 768.40 грн.

До позовної заяви надана квитанція про сплату судового збору у вказаній сумі, однак в графі призначення платежу зазначено , що судовий збір сплачений за позовом ОСОБА_2 , який не є позивачем по справі, а лише є представником позивача.

Отже наявні підстави вважати, що позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачений.

Також до позовної заяви не додані її копії з додатками для усіх учасників справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва