Ухвала суду № 85037619, 18.10.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8737/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Концур А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Світанок», Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди землі,

за участі представника позивача – адвоката Будника М.В.,

представника відповідача СФГ «Світанок» - адвоката Лісечка О.С.,

представника відповідача Сватівської РДА – Гирі І.Л.,

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Світанок», Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати у відповідача по справі СФГ «Світанок» для огляду в судовому засідання оригінали наступних договорів оренди земельних ділянок: від 21.08.2018 року стосовно земельних ділянок к/н 4424085500:14:001:0010, к/н 4424085500:14:001:0011, к/н 4424085500:14:001:0012; від 19.02.2017 року стосовно земельної ділянки к/н 4424085500 НОМЕР_1 14:001 НОМЕР_1 0020, оскільки позивачем ОСОБА_1 здійснено всі можливі заходи для отримання вказаних доказів самостійно, але вони виявилися безрезультатними. На даний час виникає великий сумнів наявності існування оригіналів вищевказаних договорів, окрім того під час підготовки клопотання про проведення технічної експертизи документів та консультації з відповідними експертами Харківського НДІ виникло питання про вид чорнил, якими зроблені підписи на документах, які можливо визначити лише після візуального обстеження оригіналів договорів, після чого можливо буде визначитися з переліком питань експерту. Крім того, просить витребувати оригінали видаткових касових ордерів № 10 від 19.08.2017 року, № 51 від 21.08.2018 року, № 49 від 21.08.2018 року, № 50 від 21.08.2018 року, наданих представником СФГ «Світанок» для усунення сумнівів відповідності поданих копій оригіналам у відповідності до положень ст. 95 ЦПК України.

Представник відповідача - СФГ «Світанок» заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що клопотання заявлено передчасно, оскільки представник позивача не позбавлений можливості заявити клопотання про призначення експертизи, у рази задоволення якого можливо буде вирішити питання про витребування оригіналів договорів у всіх сторін його укладання, а також Реєстраційної служби. Вказав, що представник позивач не є спеціалістом, який має змогу візуально визначити вид чорнил, дане питання повинно буди вирішено безпосередньо експертом. Також зазначив, що позивач ОСОБА_1 не заперечує існування оспорюваних договорів оренди землі.

Представник відповідача - Сватівської РДА залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статті 107 ЦПК України визначає заходи, необхідні для збирання матеріалів для проведення експертизи.

Представником позивача не обґрунтовано необхідність у витребуванні вищевказаних договорів оренди земельних ділянок безпосередньо для огляду в судовому засіданні з метою підготовки клопотання для призначення експертизи, оскільки в учасників процесу відсутні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також витребування відповідних оригіналів самеу відповідача СФГ «Світанок». Таким чином, питання про витребування оригіналів оренди землі заявлено передчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Задля усунення сумнівів у відповідності поданих представникам відповідача – СФГ «Світанок» копій видаткових касових ордерів № 10 від 19.08.2017 року, № 51 від 21.08.2018 року, № 49 від 21.08.2018 року, № 50 від 21.08.2018 року, суд вважає за необхідне витребувати у СФГ «Світанок» оригінали вищевказаних документів для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 84, 95, 182, 183, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача СФГ «Світанок» оригінали видаткових касових ордерів № 10 від 19.08.2017 року, № 51 від 21.08.2018 року, № 49 від 21.08.2018 року, № 50 від 21.08.2018 року для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення як заявлене передчасно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Река