Ухвала суду № 85037513, 18.10.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/734/18

Провадження № 1-кп/419/64/2019

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

за участю: прокурора – Кононова В. М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Циби Д. М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130500000016 від 09.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду знаходиться відповідне кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення експертизи аудіо-відео запису проведення оперативної закупівлі від 27.01.2018 р. по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку захисника, прокурора з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. ст. 243, 244 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуютьться доводи.

З огляду на вищезазначене, доводи обвинуваченого є штучно створеними та надуманими, не доводять суду, що з`ясування обставин, на які він посилається у клопотанні мають значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги приписи ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, що не дає суду підстав вважати про необхідність призначення відповідної експертизи та значення її висновків для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 332, 242, 243 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення за відповідним кримінальним провадженням судової експертизи аудіо-відео запису проведення оперативної закупівлі від 27.01.2018 р. – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. М. Іванова