Рішення № 85036589, 17.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1804/19

Провадження № 2/375/623/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.

за участю секретаря судового засідання - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне Київської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 20.10.2010 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.

В обгрунтування позову посилається на те, що на утримання дитини вона щомісячно витрачає близько 5 000.00 - 6 000.00 грн., що включає витрати на її харчування в сумі близько 1 000.00 грн, на придбання речей - 3 000. 00 грн, на придбання товарів для розвитку дитини (книжки, зошити, ручки, олівці, пластилін, інші канцелярські прилади) - близько 500.00 грн., на товари для життєдіяльності дитини (постільна білизна, засоби гігієни та інше) - близько 1 000.00 грн, на придбання лікарських засобів близько - 500.00-1 000.00 грн. на один місяць. Окрім того, дочка навчається в ПСМНЗ Рокитнянської районної ради Київської області "Музична школа" по класу "саксафон" та "хореографія" і за що вона щомісячно сплачує 240.00 грн..

Зазначає, що відповідач добровільно не забезпечує сім`ю, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, і що змушує її звернутися за захистом порушених прав до суду.

Просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 3 000.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 25.09.2019 позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін спору.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримує, відповідач визнає та просять розглядати справу у їх відстуності.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті без участі сторін, що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України та не здійснювати у відповідності до положень частини першої статті 247 цього Кодексу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та мають регулюватися положеннями глави 15 Сімейного кодексу України.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.181 ч.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, положення частини третьої цієї норми визначають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 182 СК визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Зокрема, при вирішенні такого спору визначальним є обов`язок батьків утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Тобто такий обов`язок превалює над можливістю платника таке утримання надавати.

При цьому, в обов`язковому порядку судом враховуються всі обставини, які впливають на розмір аліментів.

Підсумовуючи викладене, з огляду на визнані сторонами обставини спору, обєктивність яких не викликає у суду жодного обгрунтованого сумніву, з огляду на названі положення матеріального та процесуального законіві в тому числі враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому судом приймається, а позов таким чином підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 3 000.00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.09.2019.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 768.40 грн..

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 142, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків: НОМЕР_1 , поштовий індекс: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , поштовий індекс: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000.00 грн. до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 10.09.2019.

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 768.40 грн. ( отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – UA НОМЕР_3 ; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили “_____”_____20___