Ухвала суду № 85036584, 18.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-а-4843/11 Номер провадження 6-а/375/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області

про заміну строни у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну у відповідності до положень ст. 379 КАС України сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 26.05.2011 у адміністративній справі № 2-а-4383/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат а саме стягувача з ОСОБА_4 на них - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і вони прийняли спадщину після останнього, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, заявники, представники Білоцерківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області та Головного управління державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справа № 2-а-4843/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, суд доходить висновку про задоволення заяви з наступних міркувань.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.05.2011 Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову у вказаній адміністративній справі, яка була звернута до виконання і відповідно до якої позивачу в особі ОСОБА_3 було нараховано відповідачем та залишились бути невиплаченими 12 849.61 грн. пенсійних виплат. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і за свого життя не отримав вказаної донарахованої йому до виплати суми пенсії. Спадщину після нього в порядку спадкування за заповітом в тому числі щодо вказаної заборгованості по пенсійних виплатах прийняли заявники – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, виданих 08.10.2019 на їх ім`я державним нотаріусом Рокитнянсько Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. за реєстровими №№ 3396 та 3397.

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою у даному випадку являються правонаступники прав ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин звернення правонаступників стягувача із заявою про надання їм статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд виходить із наданих стороною заявника та наявних у матеріалах справи належних та допустимих доказів вказаних встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштовий індекс: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштовий індекс: АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (09100, м. Біла Церква Київської області вул. Фастівська, 23), Головне територіальне управліня юстиції у Київській області (02002, м. Київ вул. Євгена Сверстюка, 15, код ЄДРПОУ: 34481907), Головне управління державної казначейської служби України в Київській області (м. Київ площа Лесі Українки, 1) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 26.05.2011 у адміністративній справі № 2-а-4843/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Рокитнянський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"______20____