
Справа № 372/2619/19
Провадження 2-1468/19
ухвала
16 жовтня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в особі державного реєстратора Гуцуляк Тетяни Віталіївни, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, поновлення відомостей про власника у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
23.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
16.10.2019 року позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, вважаю, що так як провадження у справі ще не відкрито, тому є підстави для повернення позову позивачу згідно його заяви, що передбачено п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а отже сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в особі державного реєстратора Гуцуляк Тетяни Віталіївни, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, поновлення відомостей про власника у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно - повернути позивачеві.
Повернути платнику ОСОБА_1 , 3 073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції № 0.0.1409900468.1 від 16.07.2019 року, що було сплачено за такими реквізитами р/р отримувача : 31213206700449, отримувач: Обух. УК/м. Обухів/22030101, код отримувача: 37851055, Код банку отримувача: 899998.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 85036522, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2619/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: