Ухвала суду № 85036361, 17.10.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/972/18

Провадження № 2/368/76/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Дерев`янко Я.С.

З участю учасників цивільного процесу:

Сторона позивача:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представники позивача - Філіповська В.В.

Сторона відповідача:

Відповідач - ОСОБА_2 .

Представник відповідача: Клапчук Ф ОСОБА_3 П.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, відділу у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та скасування рішення міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2019 року, представник позивача первісного позову, - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по даній справі земельно – технічної експертизи, (том № 2, а.с., 3 – 5), згідно якого вона просить суд винести ухвалу, на підставі якої:

1. Постановити Ухвалу, згідно якої призначити судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (01034, м. Київ, просп. Перемоги, 123).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер 3222210100:01:470:0012, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_2 та розташована по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3222210100:01:470:0008, площею 0,0833 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право на земельну ділянку від 16 жовтня 2009 року та розташована по АДРЕСА_2 ? Якщо так, то які межі та площа накладання даних земельних ділянок?

- Чи відповідає вимогам законодавства з питань землеустрою технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , зокрема, в частині відповідності ширини кадастрового плану цієї технічної документації вздовж вулиці Озерна, 9 ширині цієї ж ділянки вздовж АДРЕСА_3 ), згідно з планом земельної ділянки наданими КП «Південне бюро технічної інвентаризації» від 25.05.1961 року та в зв`язку з цим, чи відповідає відстань від будинку по АДРЕСА_2 , згідно плану земельної ділянки на житловий будинок АДРЕСА_2 від 11.09.1972 року, оскільки відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 118 Земельного кодексу України передача земельної ділянки у власність громадянам приймається на підставі технічних матеріалів, у тому числі плану розміщення будинку та матеріалів БТІ?

- Чи відповідає кадастровий план з координатами поворотних точок земельної ділянки по АДРЕСА_2 , визначених земельною організацією ТОВ «Гео Сервіс Україна» від 01.08.2013 року, плану земельної ділянки на житловий будинок АДРЕСА_2 від 11.09.1972 року в частині її ширини, наданому КП «Південе бюро технічної інвентаризації» (31.08.2015 р.), де вказані прив`язки меж земельної ділянки до сусідніх будинків: по АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 метрів, тобто фактичному розміщенню земельної ділянки по АДРЕСА_2 на місцевості з врахуванням точності вимірювань в 1970-х роках?

3. Оплату за здійснення даної експертизи покласти на мене, ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2019 року, позивачка первинного позову ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі земельно – технічної експертизи, - підтримала.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2019 року, відповідачка первинного позову, - ОСОБА_2 категорично заперечувала про призначення по справі судової земельно – технічної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2019 року, представник відповідача первинного позову, - ОСОБА_5 категорично заперечував проти призначення по справі судової земельно – технічної експертизи, так як вважає, що питання, які ставляться стороною позивача є не коректними, відповідь на які не дасть позитивного результату для вирішення справи.

Суд, вислухавши клопотання про призначення по справі судової земельно – технічної експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, та призначення по справі земельно – технічної експертизи, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Отже, для встановлення факту порушення сторонами меж земельних ділянок необхідні спеціальні знання в іншій, ніж право, сфері, а тому відповідь на вищевказані запитання можливо отримати лише шляхом призначення судової земельно – технічної експертизи, яку необхідно призначити в експертну установу, в якій здійснюють свою професійну діяльність відповідні експерти.

Згідно ст. 103 ЦПК України:

1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Експертизу на підставі ч. 1 ст. 108 ЦПК України слід провети позами межами суду, так як об`єкт досліджень не можливо доставити до приміщення суду.

Що стосується переліку питань, то суд ставить на вирішення експертам ті питання, які містяться в прохальній частині клопотання.

Що стосується експертної установи, то суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», (01034, м. Київ, Проспект Перемоги, 123).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 103, ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 258, 260, 261, 263, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача первинного позову ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно – технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 368/972/18, провадження № 2/368/76/19 за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, відділу у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та скасування рішення міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації, судову земельно - технічну експертизу поза межами суду.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер 3222210100:01:470:0012, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_2 та розташована по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3222210100:01:470:0008, площею 0,0833 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право на земельну ділянку від 16 жовтня 2009 року та розташована по АДРЕСА_2 ? Якщо так, то які межі та площа накладання даних земельних ділянок?

2. Чи відповідає вимогам законодавства з питань землеустрою технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , зокрема, в частині відповідності ширини кадастрового плану цієї технічної документації вздовж вулиці Озерна, 9 ширині цієї ж ділянки вздовж АДРЕСА_3 ), згідно з планом земельної ділянки наданими КП «Південне бюро технічної інвентаризації» від 25.05.1961 року та в зв`язку з цим, чи відповідає відстань від будинку по АДРЕСА_2 , згідно плану земельної ділянки на житловий будинок АДРЕСА_2 від 11.09.1972 року, оскільки відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 118 Земельного кодексу України передача земельної ділянки у власність громадянам приймається на підставі технічних матеріалів, у тому числі плану розміщення будинку та матеріалів БТІ?

3. Чи відповідає кадастровий план з координатами поворотних точок земельної ділянки по АДРЕСА_2 , визначених земельною організацією ТОВ «Гео Сервіс Україна» від 01.08.2013 року, плану земельної ділянки на житловий будинок АДРЕСА_2 від 11.09.1972 року в частині її ширини, наданому КП «Південе бюро технічної інвентаризації» (31.08.2015 р.), де вказані прив`язки меж земельної ділянки до сусідніх будинків: по АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 метрів, тобто фактичному розміщенню земельної ділянки по АДРЕСА_2 на місцевості з врахуванням точності вимірювань в 1970-х роках?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», (01034, м. Київ, Проспект Перемоги, 123), попередивши їх на підставі ч. 5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов`язків.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача первинного позову, - ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , адреса длялистування: АДРЕСА_7 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 368/972/18, провадження 2/368/76/19.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Закаблук