Ухвала суду № 85036281, 18.10.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3391/18 Провадження № 2/366/204/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченкео Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачка-не з`явилася,

представника третьої особи-Лях О.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини.

В своїх позовних вимогах позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те,що з 2011 року по 2014 рік перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу з відповідачкою, син залишився проживати з матір`ю. Він же продовжував піклуватися про свого сина. Мати неналежним чином піклувалася про їх спільного сина,тому з червня 2018 року він забрав сина проживати до себе.

Просить суд визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засідання позивач та представник позивача позов підтримали . Позивач дав пояснення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Відзиву на позов,заяв,клопотань не надіслала.

Представник третьої особи позов визнала.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила,що позивач ОСОБА_1 її сусід. З минулого року його син ОСОБА_4 проживає разом з батьком. Вона бачить,що дитина має все необхідне. Хлопчик грається іграшками,а також з меншою дитиною,що є в цій сім`ї.

Вислухавши сторони,допитавши свідка,дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановлені цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує,що його батьком є- ОСОБА_1 ,мати - ОСОБА_3 .

З рішення Іванківсьокого районного суду від 26 червня 2014 року слідує,що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 23 жовтня 2018 року слідує,що син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком, ОСОБА_1 .

З пояснень позивача та свідка також слідує,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більше року проживає з позивачем. Мати дитини, ОСОБА_3 жодного разу не пред`являла претензій,щоб син проживав з нею.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, « місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою».

З пояснень позивача слідує, що в червні 2018 року відповідачка, ОСОБА_3 ,мати неповнолітнього ОСОБА_4 , та позивач ОСОБА_1 погодили місцем проживання ОСОБА_4 з позивачем,тобто,дійшли згоди,що син ОСОБА_4 буде проживати з батьком.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.4-ч.6 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

6. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Позивач не надав суду Висновок органу опіки та піклування про вирішення спору між ним та відповідачем щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однак, позивач та відповідач дійшли спільної згоди щодо місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Узагальюючи викладене, суд вважає,що між позивачем та відповідачем відсутній спір про місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов ОСОБА_1 - є надуманий позивачем,тобто, передчасний. Ніхто, в тім числі і відповідач, не оспорює його права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закиває провадження ,якщо: відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, ст. 19,140, 160,161 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 4, 255, 265, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини,- закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення(ухвали), можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак