Ухвала суду № 85036227, 19.08.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4382/19

Провадження № 2/362/2290/19

У Х В А Л А

19.08.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстрація плюс» Грачової Ірини Василівни, Комунального підприємства «Реєстрація плюс», Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Грачової Ірини Василівни «про скасування права власності» № НОМЕР_1 від 27.06.2019 року; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстрація плюс» Грачової Ірини Василівни «про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» № 47544100 від 26.07.2019 року за Головним Управлінням Держгеокадастру у Київській області.

Крім того, позивач просив скасувати запис с з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 16308632214 від 27.06.2009 року, який був вчинений державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Грачовою Іриною Василівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32175219 від 27.06.2019 року 14630:04 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 :03:006:0017,яка розташована на території Пінчуківської сільської ради Васильківського району Київської області.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Окрім того, не засвідчені належним чином і копія позовної заяви та додані до неї копії документів, для відповідачів по справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначений Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Так відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту вимог позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Однак, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не долучено до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору щодо трьох позовних вимог немайнового характеру.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстрація плюс» Грачової Ірини Василівни, Комунального підприємства «Реєстрація плюс», Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко