Ухвала суду № 85036124, 09.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7076/14-ц

провадження № 6/361/227/19

09.10.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_1 Різек, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ТОВ «АНСУ» на ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», у цивільній справі № 361/7076/14-ц, провадження № 2/361/2691/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання від директора ТОВ «ФК «Брайт-К» Кононова І.К. надійшла заява, в якій останній заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Крім того, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представники ТОВ «АНСУ» й Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0433/08/01-Anewv від 20.08.2008 року у розмірі 23 289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) доларів США 95 центів, та судовий збір у розмірі 3 079 грн. (а.с. 54-55).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 травня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року залишено без змін (а.с. 120-122).

Судом встановлено, що 16 червня 2015 року в справі за № 361/7076/14-ц виданий виконавчий лист від 24 листопада 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) доларів США 95 центів (а.с. 170).

Так, з матеріалів заяви вбачається, що 09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладено Договір № 1274-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Банк Форум» та боржниками переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (а.с. 135-138).

Із витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2018 року вбачається,Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0433/08/01-Anewv від 20.08.2008 р. (а.с. 139-140).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/7076/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 157-158).

02 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі Покупець), укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, відповідно до умов якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників за кредитними договорами, згідно додатку № 1 до договору (а.с. 172-173).

Із Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимогивід 02.09.2019 року, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за Кредитним договором ОСОБА_1 Різек№ 0433/08/01-Anewv від 20.08.2008 р. (а.с. 174).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за № 361/7076/14-ц, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин