Постанова № 85036045, 11.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9535/19

Провадження № 3/359/3390/2019

Протокол № 0361/12500/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши за участю представника митниці Ясінської О.Я., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Китай, м. Пекін, місце проживання (відповідно до посвідки на тимчасове проживання в Україні): АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , місце роботи: студент другого курсу Київського національного лінгвістичного університету, паспорт EА НОМЕР_1 , виданий 07 липня 2017 року, орган, що видав: MPS ІНФОРМАЦІЯ_2 & ОСОБА_4 Administration, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , орган що видав 8001,

в с т а н о в и в :

18.07.2019 р. о 08 годині 30 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Китаю ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), який прилетів до України з Китаю, м. Пекін, рейсом № 288, літаком авіакомпанії «МАУ», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», після перетину громадянином Китаю Лі ОСОБА_6 (LI JIA) «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, а також щодо наявності в нього товарів, що підлягають письмовому декларуванню, на рентген-апараті було виявлено:

1) кросівки жіночі з написом на англійській мові «NIKE AIR» - 2 пари, «DIOR» - 1 пара, «ADIDAS.COM/KANYE» - 8 пар різних розмірів та кольорів, вартість буде встановлена додатково;

2) кросівки чоловічі з написом на англійській мові «NIKE LDWAFFLE/SACAI» - 3 пари, «NIKE REACT ELEMENT 87» - 4 пари, «NIKE AIR»-2 пари, «ADIDAS.COM/KANYE» - 18 пар;

3) піжама жіноча різного розміру та кольору - 4 шт.;

4) купальники різного розміру та кольору - 167 шт.;

5) рюкзаки різних форм та кольорів - 19 шт.;

6) парасольки - 4 шт.;

7) кофта чоловіча чорного кольору різних розмірів – 7 шт.;

8) кепка чоловіча різного кольору та розміру – 11 шт.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1 000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1 000 євро.

Пасажиром не було надано цінових документів щодо вартості товарів (інвойсів, чеків і т.д. згідно яких можливо було б ідентифікувати товар чи на яку особу він був виписаний).

Виявлені товари знаходилися у 4 картонних коробках, запаковані пакувальною стрічкою з багажними бирками виписаними на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) та переміщувались без ознак приховування.

Вилучено за протоколом:

1) кросівки жіночі з написом на англійській мові «NIKE AIR» - 2 пари, «DIOR» - 1 пара, «ADIDAS.COM/KANYE» - 8 пар різних розмірів та кольорів, вартість буде встановлена додатково;

2) кросівки чоловічі з написом на англійській мові «NIKE LDWAFFLE/SACAI» - 3 пари, «NIKE REACT ELEMENT 87» - 4 пари, «NIKE AIR»-2 пари, «ADIDAS.COM/KANYE»- 18 пар.

3) піжама жіноча різного розміру та кольору-4 шт.;

4) купальники різного розміру та кольору -167 шт.;

5) рюкзаки різних форм та кольорів- 19 шт.

6) парасольки -4 шт.

7) кофта чоловіча чорного кольору різних розмірів – 7шт.

8) кепка чоловіча різного кольору та розміру – 11шт.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин Китаю ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів), до інспекторів митниці не звертався.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Зазначені дії громадянина Китаю ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), що полягають у переміщенні через митний кордон України каналом спрощеного митного контролю «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, чи товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв`язку з цим працівниками митниці 18.07.2019 складено протокол про порушення митних правил № 0361/12500/19.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судове засідання громадянин Китаю ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин Китаю ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у зв`язку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції статті.

У судовому засіданні встановлено, що громадянин Китаю ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) прилетів до України з Китаю, м. Пекін та самостійно обрав форму спрощеного митного контролю через зону «зелений коридор», який не передбачає наявність товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Суддя, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини громадянина Китаю ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне. Згідно протоколу про порушення митних правил № 0361/12500/19 від 18.07.2019 р. громадянин обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення «зелений коридор», а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну території України. Вказана обставина додатково підтверджує відсутність наміру декларування переміщуваного товару.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Згідно висновку управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 142005901-0880 від 20 серпня 2019, загальна вартість товарів у справі про порушення митних правил № 0361/12500/19 станом на дату оцінки становить 141831, 31 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами та встановлена судом.

Своїми діями правопорушник громадянин Китаю ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 JIA) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення вказаного вище товару через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 366, ст. 374, ст. 471 МК України, ст. 23, ст. 33, ст. 40-1 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт EА НОМЕР_1 , виданий 07 липня 2017 року, орган, що видав: MPS Exid & ОСОБА_4 Administration, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , орган що видав 8001, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави України (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, 050*) та підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Вилучений у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт EА НОМЕР_1 , виданий 07 липня 2017 року, орган, що видав: MPS Exid & ОСОБА_4 Administration, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , орган що видав 8001, товар, а саме:

1) кросівки жіночі з написом на англійській мові «NIKE AIR» - 2 пари, «DIOR» - 1 пара, «ADIDAS.COM/KANYE» - 8 пар;

2) кросівки чоловічі з написом на англійській мові «NIKE LDWAFFLE/SACAI» - 3 пари, «NIKE REACT ELEMENT 87» - 4 пари, «NIKE AIR» - 2 пари, «ADIDAS.COM/KANYE» - 18 пар.

3) піжама жіноча різного розміру та кольору - 4 шт.;

4) купальники різного розміру та кольору - 167 шт.;

5) рюкзаки різних форм та кольорів - 19 шт.

6) парасольки - 4 шт.

7) кофта чоловіча чорного кольору різних розмірів – 7 шт.

8) кепка чоловіча різного кольору та розміру – 11шт., відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0361/12500/19 – повернути для проведення реекспорту з митної території України або після сплати митних платежів для вільного обігу на території України.

Стягнути із громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт EА НОМЕР_1 , виданий 07 липня 2017 року, орган, що видав: ІНФОРМАЦІЯ_2 & ОСОБА_4 Administration, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , орган що видав 8001, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя: І.А. Бондаренко