Ухвала суду № 85035340, 18.10.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 348/1675/19

18 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Іроденко О.С., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілих Куцого О.С.., захисника Михайлишина М.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018090200000641 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.10.2019 року кримінальне провадження № 12018090200000641 стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником потерпілого ОСОБА_1 . Куцим ОСОБА_3 . суду подано заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні з огляду на те, що ОСОБА_4 являється власником транспортного засобу, який зазнав механічних пошкоджень унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої з вини обвинуваченого ОСОБА_2

Посилаючись на ст.128 КПК України ОСОБА_4 просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, а також цивільним позивачем, оскільки ним сформовано та подано позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 59195 грн., яка заподіяна внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу марки ВАЗ 21093 р.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор заявлене клопотання вважає обґрунтованим, погодилась з необхідністю його задоволення.

Захисник Михайлишин М.В. заявив, що ОСОБА_1 , який на відповідній правовій підставі керував транспортним засобом, міг самостійно пред`явити цивільний позов, однак не заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подану заяву та цивільний позов, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

ОСОБА_4 не може бути визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки об`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є безпека руху і експлуатації автомобільного транспорту, а додатковим його об`єктом – здоров`я особи. Злочином у розумінні ст.286 КК України визнається не будь-яке порушення правил руху та експлуатації транспорту, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а лише такі дії, що потягли за собою наслідки у виді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 учасником пригоди не був, жодних ушкоджень не зазнав, а тому не може бути визнаний потерпілим.

Водночас, відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Тому ОСОБА_4 відповідно до ст.61 КПК може бути визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки, як власник транспортного засобу, пошкодженого у результаті ДТП, пред`явив цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 61 КПК України суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному проваджені № 12018090200000641 стосовно ОСОБА_2 .

Вручити ОСОБА_2 цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя