
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.10.2019 № 905/1901/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй М» про стягнення передплати, неустойки та штрафу у розмірі 1 236 475 грн. 40 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй М» про стягнення передплати, неустойки та штрафу у розмірі 1 236 475 грн. 40 коп.
Позовна заява Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.1 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позивачем не додержано вищезазначених вимог та надано суду позовну заяву яку підписано начальником управління Ізюмовим Г.І., проте за даними отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 03361508 від 18.10.2019 встановлено, що керівником Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» значиться ОСОБА_1 Володимир Валерійович. Довіреності на право звернення до суду, з позовом від імені Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на ім`я ОСОБА_2 , не додано, а ордер який міститься в матеріалах позовної заяви видано на ім`я адвоката Філипенко ОСОБА_3 .
Таким чином, у порушення вимог законодавства, позивач надав суду позовну заяву, яка підписана особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст.. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй М» стягнення передплати, неустойки та штрафу у розмірі 1 236 475 грн. 40 коп.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 18.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 51 арк. та конверт
Суддя Е.В. Зекунов
Судове рішення № 85035021, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1901/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: