Ухвала суду № 85034920, 17.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Київ №826/1401/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володи-мировича (далі - Уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та не чинним рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016р. позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Кадирова В. В . щодо не внесення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду за договором №2630/777/228970 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 25.02.2015;

2) визнати протиправним та нечинним рішення Уповноваженої особи Кадирова В.В. про нікчемність договору №2630/777/228970 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 25.02.2015, укладеного між позивачем та АТ "Дельта Банк";

3) визнати протиправною бездіяльність Фонду щодо не внесення позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду за договором №2630/777/228970 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 25.02.2015;

4) зобов`язати Уповноважену особу Кадирова В.В. включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду за договором №2630/777/228970 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 25.02.2015;

5) зобов`язати Фонд включити позивача до загального реєстру вкладників для здійс-нення виплат за вкладами ПАТ "Дельта Банк" за договором №2630/777/228970 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 25.02.2015.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у час-тині визнання протиправним та нечинним рішення Уповноваженої особи Кадирова В.В. про нікчемність договору №2630/777/228970 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 25.02.2015, укладеного між позивачем та АТ "Дельта Банк", зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 по справі №805/5104/15-а на підставі аналізу положень ст. 215 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" робила висновок про правильність висновків судів попередніх інстанцій про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про виз-нання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи про визнання нікчемним правочину (трансакції) із внесення особою коштів на власний банківський рахунок.

У контексті оскарження особою рішення Уповноваженої особи про визнання нікчем-ним правочину Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що правочин є нікчемним відповідно до закону, а не рішення уповноваженої особи. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону (ч. 2 ст. 215 ЦК України та ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб") незалежно від того, чи проведена передбачена ч. 2 ст. 38 цього ж Закону перевірка правочинів банку і видане згадане рішення. Наслідки нікчемності правочину також настають для сторін у силу вимог закону. Рішення уповноваженої особи не є підставою для застосування таких наслідків. Таке рішення є внутрішнім розпорядчим документом, яке прийнято уповноваженою особою, що здійснює повноваження органу управління банку.

Аналогічна позиція відображена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 (справа №910/12294/16) та від 16.05.2018 (справа №910/24198/16).

Враховуючи згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України вищенаведений висновок Великої Палати Верховного Суду, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога про визнання протиправним та не чинним рішення уповноваженої особи Кадирова В.В. про нікчемність договору №2630/777/228970 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 25.02.2015, укладеного між позивачем та АТ "Дельта Банк", не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі в частині визнати протиправним та не чинним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Воло-димировича про нікчемність договору №2630/777/228970 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 25.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко