Ухвала суду № 85034496, 15.10.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" жовтня 2019 р.Cправа № 902/770/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "АГРО-СПЕЦ-ЗАПЧАСТИНА"

(вул. Колекторна, 30, офіс 2, м. Київ, 02121)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРОСІД"

(вул. Польова, 8, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22141)

про стягнення 100 262,78 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Ісаєва О.В. за довіреністю;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 06.09.2019 Приватного підприємства "АГРО-СПЕЦ-ЗАПЧАСТИНА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРОСІД" заборгованість загальному розмірі 100 262,78 грн, з яких: 87 671,42 грн сума основного боргу; 11 429,85 грн - пеня; 171,96 грн - індексація боргу; 989,55 грн - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 26 від 26.12.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар та надані послуги.

Ухвалою суду від 16.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/770/19 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 15.10.2019.

На визначену судом дату з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи останній повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 2101802314114.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідача, про дату, час та місце судового слухання.

В судовому засіданні 15.10.2019, розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як встановлено судом, позовна заява Приватного підприємства "АГРО-СПЕЦ-ЗАПЧАСТИНА" підписана заступником директора ПП АГРО-СПЕЦ-ЗАПЧАСТИНА" Волошиним А.І..

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 цього Кодексу сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд (постанова КГС ВС від 27.07.2018 у справі № 910/9224/17) дотримується позиції, що процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватися як у порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами.

В підтвердження повноважень заступника директора надано копію наказу № 45-0 від 20.08.2019, за яким виконання обов`язків директора Демка ОСОБА_1 . на час його відпустки з 03.09.2019 по 10.09.2019 тривалістю 8 (вісім) календарних днів покладається на заступника директора ОСОБА_2 , з наданням права підпису фінансових та організаційно-розпорядчих документів. Інших документів в підтвердження повноважень означеної особи матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, заступник директора, звертаючись до суду з позовною заявою б/н від 06.09.2019, не діє у такому разі як законний представник у порядку самопредставництва.

В контексті викладеного слід ураховувати, що відповідно до ст.1312 Конституції України представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат. Згідно з пп. 11 п.161 розділу XV Конституції України представництво за цією статтею у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції з 01.01.2018; у судах першої інстанції з 01.01.2019. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах з 01.01.2020.

При цьому, реалізація права на звернення із позовною заявою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

З викладених положень випливає, що уповноваженим представником, який наділений правом підписувати позовну заяву, в даному випадку, є або особа, уповноважена на представництво Приватного підприємства "АГРО-СПЕЦ-ЗАПЧАСТИНА" законодавством чи статутними документами, або адвокат на підставі відповідного договору.

Проте, будь-яких доказів уповноваження підписанта позовної заяви - заступника директора Волошина А.І. законодавством або установчими документами позивача, або наявності у неї статусу адвоката та відповідного договору на представництво, матеріали справи не містять та учасником судового розгляду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву Приватного підприємства "АГРО-СПЕЦ-ЗАПЧАСТИНА" підписано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 2 частини 1 статті 226 Господарського кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на встановлені обставини, норми чинного законодавства, позов Приватного підприємства "АГРО-СПЕЦ-ЗАПЧАСТИНА" слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже за відсутності відповідного клопотання у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Принагідно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 185, п.2 ч.1 ст. 226, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 18.10.2019р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Колекторна, 30, офіс 2, м. Київ, 02121)

3 - відповідачу (вул. Польова, 8, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22141)